РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 июня 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: Председательствующего судьи: Рапидовой И.В. при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2904/11 по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОАО «Промсвязьбанк») к Эберенц С.В., ООО «Флагман», Эберенц Е.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, встречному иску Эберенц С.В. к ОАО «Промсвязьбанк» о признании недействительным п.1.4. Кредитного договора №*** от Д***, и применении последствий его недействительности в виде возврата суммы комиссии в размере *** рублей, взыскании процентов за незаконное пользование комиссией с Д*** по Д*** размере *** рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, УСТАНОВИЛ: ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что Д*** между банком и Эберенц С.В. (далее – Заемщик/1-ый Ответчик) заключен Кредитный договор №***(далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Кредитор предоставляет Заемщику Кредит в размере *** рублей на срок по Д***. За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере *** процента годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика банком были заключены: Договор о залоге №*** (далее – Договор залога 1) от Д*** с ООО «Флагман» (Залогодатель/2-ой Ответчик); Договор о залоге транспортного средства №***(далее – Договор залога 2) от Д*** с Эберенц С.В. ; Договор поручительства №*** (далее – Договор поручительства 1) от Д*** с ООО «Флагман» ; Договор поручительства №*** (далее – Договор поручительства 2) от Д*** с Эберенц Е.Э. (Залогодатель/3-ий Ответчик); Согласно п.1.1. Договора о залоге 1 залогодатель передает Залогодержателю в залог имущество: верхняя женская одежда в ассортименте указанное в Приложении №*** к Договора о залоге 1, принадлежащее Залогодателю на праве общей собственности, в обеспечение исполнения обязательств. Общая оценка передаваемого в залог Имущества составляет *** рублей. В соответствии с п.2.3 Общего положения к договору о залоге 1 в случае нарушения Залогодателем настоящего договора или должником Кредитного договора, в том числе возникновение оснований для обращения взыскания на Предмет залога, Залогодержатель вправе изъять Предмет залога у Залогодателя, составив акт и опись изъятого имущества, которые подписываются Залогодателем и Залогодержателем (при отказе Залогодателя - третьим независимым лицом (юридическим или физическим), и вернуть указанное имущество Залогодателю только в случае устранения нарушений. Согласно п.1.1. Договора о залоге 2 залогодатель передает Залогодержателю в залог имущество - транспортное средство: Модель, марка ***, Идентификационный номер (VIN) ***, паспорт транспортного средства (паспорта самоходной машины и других видов техники) Серия ***,принадлежащее Залогодателю, передается в залог в обеспечение исполнения обязательств. Общая оценка передаваемого в залог Имущества: *** рублей. В соответствии с п.2.3 Общего положения к договору о залоге 2 в случае нарушения Залогодателем настоящего договора или должником Кредитного договора, в том числе возникновение оснований для обращения взыскания на Предмет залога, Залогодержатель вправе изъять Предмет залога у Залогодателя, составив акт и опись изъятого имущества, которые подписываются Залогодателем и Залогодержателем (при отказе Залогодателя - третьим независимым лицом (юридическим или физическим), и вернуть указанное имущество Залогодателю только в случае устранения нарушений. В соответствии с п.п.1.1.,1.2.,1.3. Договора поручительства 1, Договора поручительства 2, Поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение Заемщиком в полном объеме его обязательств, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательства, обеспеченного поручительством по Кредитному договору, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником. Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по погашению основного долга, а также по уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В соответствии с п.4.1. Общих положений к Кредитному договору, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по Кредиту и уплаты начисленных процентов, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по договору. В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по Кредитному договору, Кредитор, руководствуясь п.4.2. Общих положений к Кредитному договору, Д*** направил Заемщику, Поручителям и Залогодателю извещение о досрочном истребовании и немедленной оплате всех сумм, предоставленных Заемщику и неоплаченных им в соответствии с договором. Требования Кредитора остались без удовлетворения. По состоянию на Д*** задолженность Ответчиков перед банком по Кредитному договору составляет *** руб. *** коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере *** руб. *** коп., сумма задолженности по уплате процентов в размере *** руб. *** коп., пени начисленные за 1 день в размере *** руб. Д*** суд Октябрьского района г.Самары вынес заочное решение, которым исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворил и взыскал с Эберенц С.В., ООО «Флагман», Эберенц Е.Э. солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность в размере *** руб. *** коп., в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере *** руб. *** коп., сумму задолженности по уплате процентов в размере *** руб. *** коп., пени начисленные за 1 день в размере *** руб., а также госпошлину в размере *** руб. *** коп., а всего – *** рублей. Определением суда от Д*** заочное решение от Д*** было отменено. При новом рассмотрении дела Эберенц С.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором просила признать недействительным п.1.4. Кредитного договора №*** от Д***, и применить последствия его недействительности в виде возврата суммы комиссии в размере *** рублей, взыскании процентов за незаконное пользование комиссией с Д*** по Д*** размере *** рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. Определением суда от Д*** был принят встречный иск Эберенц С.В. В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску Д***, по доверенности от Д***, первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что Эберенц С.В. не выплачивает денежные средства по кредитному договору, поэтому просит взыскать солидарно с Эберенц С.В., ООО «Флагман», Эберенц Е.Э. в пользу банка *** руб. *** коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере *** руб. *** коп., сумма задолженности по уплате процентов в размере *** руб. *** коп., пени начисленные за 1 день в размере *** руб.00 коп., а также возврат государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. Представитель Эберенц С.В. – А***, по доверенности от Д***, он же представитель соответчика ООО «Флагман» - А***, по доверенности от Д***, в удовлетворении первоначального иска не возражал за исключением сумм взысканной комиссии банком, доводы встречного искового заявления поддержал по основаниям, в нем изложенным, просил удовлетворить. Соответчик Эберенц Е.Э. в судебное заяедание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает первоначальный и встречный иски подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Д*** между ОАО «Промсвязьбанк» (далее – Истец/Кредитор) и Эберенц С.В. (далее – Заемщик/1-ый Ответчик) заключен Кредитный договор №***(далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Кредитор предоставляет Заемщику Кредит в размере ***( ***) рублей *** копеек на срок по Д***. За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере *** ( ***) процентов годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика Истцом были заключены: 1) Договор о залоге №*** (далее – Договор залога 1) от Д*** с ООО «Флагман» (Залогодатель/2-ой Ответчик); 2) Договор о залоге транспортного средства №***(далее – Договор залога 2) от Д*** с Эберенц С.В. ; 3) Договор поручительства №*** (далее – Договор поручительства 1) от Д*** с ООО «Флагман»; 4) Договор поручительства №*** (далее – Договор поручительства 2) от Д*** с Эберенц Е.Э. (Залогодатель/3-ий Ответчик); Согласно п.1.1. Договора о залоге 1 залогодатель передает Залогодержателю в залог имущество: верхняя женская одежда в ассортименте указанное в Приложении №*** к Договора о залоге 1, принадлежащее Залогодателю на праве общей собственности, в обеспечение исполнения обязательств. Общая оценка передаваемого в залог Имущества составляет *** рублей. В соответствии с п.2.3 Общего положения к договору о залоге 1 в случае нарушения Залогодателем настоящего договора или должником Кредитного договора, в том числе возникновение оснований для обращения взыскания на Предмет залога, Залогодержатель вправе изъять Предмет залога у Залогодателя, составив акт и опись изъятого имущества, которые подписываются Залогодателем и Залогодержателем (при отказе Залогодателя - третьим независимым лицом (юридическим или физическим), и вернуть указанное имущество Залогодателю только в случае устранения нарушений. Согласно п.1.1. Договора о залоге 2 залогодатель передает Залогодержателю в залог имущество - транспортное средство: Модель, марка ***, Идентификационный номер (VIN) ***, паспорт транспортного средства (паспорта самоходной машины и других видов техники) Серия ***,принадлежащее Залогодателю, передается в залог в обеспечение исполнения обязательств. Общая оценка передаваемого в залог Имущества: *** рублей. В соответствии с п.2.3 Общего положения к договору о залоге 2 в случае нарушения Залогодателем настоящего договора или должником Кредитного договора, в том числе возникновение оснований для обращения взыскания на Предмет залога, Залогодержатель вправе изъять Предмет залога у Залогодателя, составив акт и опись изъятого имущества, которые подписываются Залогодателем и Залогодержателем (при отказе Залогодателя - третьим независимым лицом (юридическим или физическим), и вернуть указанное имущество Залогодателю только в случае устранения нарушений. В соответствии с п.п.1.1.,1.2.,1.3. Договора поручительства 1, Договора поручительства 2, Поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение Заемщиком в полном объеме его обязательств, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательства, обеспеченного поручительством по Кредитному договору, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником. Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по погашению основного долга, а также по уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В соответствии с п.4.1. Общих положений к Кредитному договору, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по Кредиту и уплаты начисленных процентов, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по договору. В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по Кредитному договору, Кредитор, руководствуясь п.4.2. Общих положений к Кредитному договору, Д*** направил Заемщику, Поручителям и Залогодателю извещение о досрочном истребовании и немедленной оплате всех сумм, предоставленных Заемщику и неоплаченных им в соответствии с договором. Требования Кредитора остались без удовлетворения. По состоянию на Д*** задолженность Ответчиков перед банком по Кредитному договору составляет *** руб. *** коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере *** руб. *** коп., сумма задолженности по уплате процентов в размере *** руб. *** коп., пени начисленные за 1 день в размере *** руб.*** коп. В связи с тем, что ответчики не исполняли взятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивали проценты за пользование кредитными средствами, на требования банка погасить задолженность и проценты по кредиту не реагировали, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в размере суммы задолженности *** руб. *** коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере *** руб. *** коп., сумма задолженности по уплате процентов в размере *** руб. *** коп., пени начисленные за 1 день в размере *** руб. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование о возврате уплаченной при подаче иска госпошлины. Из платежного поручения следует, что ОАО «Промсвязьбанк» перечислил госпошлину в размере *** руб. *** коп. в доход государства. Между тем, согласно п. 1.4. кредитного договора №*** от Д***, заемщик единовременно в дату предоставленния кредита уплачивает кредитору комиссию за предоставление кредита в размере *** рублей. Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами. Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.02.1999 N4-П "По делу о проверке конституционности положения части второй статьи29 Федерального закона от 3 февраля 1996года "О банках и банковской деятельности", гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами Гражданскогокодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей. Согласно ст. 180 ГК РФ). В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В связи с чем, условия кредитного договора №*** от Д*** в части взимания комиссии за предоставление кредита (п. 1.4.) являются ничтожными и встречные исковые требования Эберенц С.В. о взыскании с ответчика *** рублей обоснованными. При этом, в соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. С Д*** по Д*** ОАО «Промсвязьбанк» пользовался денежными средствами в размере Эберенц С.В. в размере *** рублей необоснованно, в силу чего суд считает требование о начислении процентов на эту сумму в размере *** рублей законными и обоснованными. В связи с изложенным, также подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчика ОАО «Промсвязьбанк» суммы уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей, что также подтверждается представленным в материалы дела чек-ордером. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить. Взыскать с Эберенц С.В., ООО «Флагман», Эберенц Е.Э. солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность в размере *** руб. *** коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере *** руб. *** коп., сумма задолженности по уплате процентов в размере *** руб. *** коп., пени начисленные за 1 день в размере *** руб.00 коп., а также госпошлину в размере *** руб. *** коп., а всего – *** (***). Встречный иск Эберенц С.В. к ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить. Признанть недействительным условие кредитного договора №*** от Д***, заключенного между Эберенц С.В. и ОАО «Промсвязьбанк», в части взимания комиссии за предоставление кредита (п. 1.4.). Применить последствия недействительности ничтожного условия кредитного договора №*** от Д***, указанного в п. 1.4., и взыскать с ОАО «Промсвязьбанк» в пользу Эберенц С.В. *** рублей, а также проценты за незаконное пользование комиссией с Д*** по Д*** размере *** рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего – *** (*** рубля). Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течении 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено - 29.07.2011г. Председательствующий судья (подпись) И.В.Рапидова