ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 июля 2011 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе: Председательствующего судьи: Рапидовой И.В. При секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2233/11 по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса 3349/13/09 в с. Кинель-Черкассы к Прокудиной Т.Г., Прокудину С.Н., Балдиной Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать солидарно с Прокудиной Т.Г., Прокудина С.Н., Балдиной Г.Н. фактическую задолженность по оплате кредита, процентов и пени по кредитному договору №*** от Д*** за период с Д*** по Д*** в размере *** руб. (в том числе: задолженность по основному долгу – *** руб., долг по оплате процентов составляет *** руб., пени за просрочку оплаты за пользование кредитом составляют *** руб.) и оставшуюся сумму кредита (основного долга) в размере *** руб., а всего *** рублей, так же взыскать с ответчиков солидарно сумму оплаченной государственной пошлины в размере *** руб. и расторгнуть кредитный договору №*** от Д***, заключенный с Прокудиной Т.Г., Прокудиным С.Н. с момента вынесения решения суда. В судебном заседании представитель истца ОАО «россельхозбанк» Б***, действующая на основании доверенности №*** от Д***, исковое заявление уточнила. Просила взыскать солидарно с Прокудиной Т.Г., Прокудина С.Н., Балдиной Г.Н. в пользу Банка фактическую задолженность по оплате кредита, процентов и пени по кредитному договору №*** от Д*** за период с Д*** по Д*** в размере *** руб. (в том числе: задолженность по основному долгу – *** руб., долг по оплате процентов составляет *** руб., пени за просрочку оплаты за пользование кредитом составляют *** руб.) и оставшуюся сумму кредита (основного долга) в размере *** руб., а всего *** рублей, взыскать с ответчиков солидарно сумму оплаченной государственной пошлины в размере *** руб. и расторгнуть кредитный договор №*** от Д***, заключенный с Прокудиной Т.Г., Прокудиным С.Н. с момента вынесения решения суда. Ответчики Прокудина Т.Г., Прокудин С.Н., Балдина Г.Н. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. В соответствии с ч.1. ст113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Принимая во внимание, что ответчики надлежащем образом извещены о дате рассмотрения дела, а так же ходатайство представителя истца, определением суда было постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом установлено, что ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/13/09 в с. Кинель–Черкассы Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в соответствии с кредитным договором №*** от Д*** предоставил гражданам РФ Прокудиной Т.Г., Прокудину С.Н. - денежные средства в размере *** (***) рублей, под ***% годовых, на срок до Д***, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от Д***, мемориальным ордером №*** от Д***. В соответствии с п.2.1. кредитного договора кредит был предоставлен Заемщикам на покупку скота. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщиками – Прокудиной Т.Г. и Прокудиным С.Н. представлено кредитору – ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала письменное распоряжение (заявление Заемщика на выдачу кредита б/н от Д***) о зачислении кредита - денежных средств на текущий счет Заемщика №***, открытый у Истца (Кредитора). В обеспечение исполнения данного кредитного договора также был заключен договор поручительства физического лица №*** от Д*** с гражданкой РФ Балдиной Г.Н.. Таким образом, условия предоставления кредита были Истцом соблюдены. В соответствии с п.4.2.1. кредитного договора Заемщики приняли на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом в размере ***% годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита (п.4.2.2. кредитного договора). Обязательства по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться с Д*** согласно графику, равными долями в размере *** руб. ежемесячно. То есть Заемщикам была установлена отсрочка погашения основного долга, но проценты за пользование кредитом должны были уплачиваться Заемщиками ежемесячно. В соответствии с п.4.3. кредитного договора Ответчики (Заемщики) были обязаны к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а Истец в соответствии с п.4.5. кредитного договора вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета Заемщиков суммы соответствующих платежей. В связи с этим Ответчиками производилась оплата кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской со счета по движению денежных средств за период с Д*** по Д***. В настоящее время Заемщики не исполняют свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на Д***: задолженность по основному долгу составляет– *** руб., долг по оплате процентов составляет *** руб., пени за просрочку оплаты за пользование кредитом составляют *** руб. В связи с несвоевременной оплатой процентов Истец был вынужден списывать со счета Заемщиков пени за просрочку оплаты процентов. В настоящее время денежные средства на счете Заемщиков отсутствуют, в связи с чем Истец не может удовлетворить свои требования о списании процентов и пени с текущего счета Заемщиков. В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате процентов за пользование кредитом Истец направил Заемщику (Прокудиной Т.Г.) и поручителю (Балдиной Г.Г.) письменные уведомления об уплате начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки в виде пени. Однако до настоящего времени требования Истца о погашении задолженности ответчиками не исполнены. Ответственность поручителя, как солидарного должника в соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, обусловлена заключенным с ним договором поручительства физического лица №*** от Д***, в котором предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга – кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. В заключенном договоре поручительства указаны все условия кредитного договора, имеется прямое указание на ответственность поручителя в том же объеме, что и ответственность должника, что соответствует п.2 ст. 363 ГК РФ. Основанием для привлечения истцом к солидарной ответственности поручителя является неисполнение Заемщиками своих обязательств по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом и пени по кредитному договору №*** от Д***. В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников. Имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствии со ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут другой стороной в судебном порядке. Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора №*** от Д***, заключенного с Прокудиной Т.Г., Прокудиным С.Н., взыскании в его пользу с Прокудиной Т.Г., Прокудина С.Н., Балдиной Г.Н. задолженности по основному долгу в сумме *** руб., долга по оплате процентов в сумме *** руб., пени за просрочку оплаты за пользование кредитом в сумме *** руб. и оставшейся суммы кредита (основного долга) в размере *** руб., а всего - *** рублей. Судом, установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере *** руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №*** от Д***, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Прокудиной Т.Г., Прокудиным С.Н.. Взыскать солидарно с граждан Прокудиной Т.Г., Прокудина С.Н., Балдиной Г.Н. задолженности по основному долгу в сумме *** руб., долга по оплате процентов в сумме *** руб., пени за просрочку оплаты за пользование кредитом в сумме *** руб. и оставшейся суммы кредита (основного долга) в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего - *** руб. (***). Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. А в случае,если такое заявление подано, - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: И.В. Рапидова