ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.06.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2459/11 по иску ОАО «Россельхозбанк» к Жучкову А.С., Жучкову А.С. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору, расторжение кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Россельхозбанк в лице дополнительного офиса №*** *** обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором №*** от Д*** предоставил Заемщику – гражданину РФ Жучкову С.В. денежные средства в размере *** (***) рублей, под ***% годовых, на срок до Д***. В обеспечение кредитного договора был заключен следующий договор: договор поручительства физического лица №*** от Д*** с гражданкой РФ Р***. В соответствии с п.3.1 кредитного договора №*** от Д*** выдача кредита была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика №*** открытый у Истца. В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора Заемщики приняли на себя обязательства по погашению кредита вместе с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ***% годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита. Обязательства по погашению кредита должны осуществляться с Д***, согласно графику, равными долями в размере *** рублей ежемесячно. В настоящее время Заемщики не исполняют свои обязательства по ежемесячной своевременной уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается Расчетом задолженности по состоянию с Д*** по Д***: задолженность по оплате процентов составляет – *** руб., задолженность по просрочке основного долга составляет *** руб., задолженность по оплате пени за просрочку платежей составляет *** руб., остаток по кредиту *** руб. – итого *** руб. Д*** Жучков С.В. умер, однако у него имеются законные наследники Жучков А.С. и Жучков А.С.. Наследники Жучкова С.В. были ознакомлены с претензией ОАО «Россельхозбанк» Д***, однако, до настоящего времени требования истца о погашении задолженности не исполнены. Просит суд взыскать солидарно с Жучкова А.С и Жучкова А.С. сумму фактической задолженности по кредитному договору №*** от Д*** в размере *** рублей, из них: *** рублей – основная сумма долга; *** рублей – проценты предусмотренные, *** рублей – пени за просрочку платежей, *** рублей – остаток по кредиту. Взыскать солидарно с Жучкова А.С и Жучкова А.С. сумму госпошлины в размере *** рублей и расторгнуть Кредитный договор №*** от Д***.

Представитель истца дважды не явился в судебные заседания без указания уважительных причин, а именно Д*** и Д***, согласно сведений в справочном листе, был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчики Жучков А.С. и Жучков А.С. не возражали в оставлении заявления без рассмотрения.

Суд, выслушав мнения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» к Жучкову А.С., Жучкову А.С. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредиту, расторжение кредитного договора, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ОАО «Россельхозбанк», что оно вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении жалобы без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подача частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья: Рапидова И.В.