ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июня 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: Председательствующего судьи: Рапидова И.В. при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2500/11 по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОАО «Промсвязьбанк») к Макаровой Н.Н., Макарову А.Н., Недоноскову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что Д*** между банком и Макаровой Н.Н. (далее – «Заемщик») заключен Кредитный договор на потребительские цели №*** (далее – «Кредитный договор»). В соответствии с п.1.1. Кредитного договора банк предоставил Заемщику кредит в размере **** рублей на срок по Д*** (включительно) с взиманием за пользование кредитом **** процентов годовых. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору банком были заключены следующие договоры с Ответчиками: Договор поручительства №*** от Д*** с Макаровым А.Н.; Договор поручительства №*** от Д*** с Недоносковым В.В.. Согласно Договору поручительства №*** от Д*** с Макаровым А.Н. и договору поручительства №*** от Д*** с Недоносковым В.В., поручители отвечают перед банком за исполнение солидарно с Заемщиком всех обязательств последнего по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов (п.1.1.указанных договоров поручительства). С Д*** Заемщик в нарушение условий Кредитного договора №*** от Д*** прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора Д*** Взыскатель направил Должнику письмо с требованием (далее – «Требование») о досрочном погашении кредита по Кредитному договору и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом. Согласно п.5.6 Кредитного договора Заемщик обязан по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. В соответствии с Требованием Заемщик обязан погасить имеющуюся задолженность в полном объеме не позднее Д***, однако данная обязанность до настоящего времени Заемщиком не исполнена. По состоянию на Д*** Задолженность Заемщика по Кредиту составляет **** руб., в том числе задолженность по основному долгу – **** руб., начисленные проценты – **** руб., сумма неустойки за 1 день просрочки – **** руб. В судебном заседании представитель истца Д***, по доверенности от Д***, поддержала иск в полном объеме, указав, что Макарова Н.Н. не выплачивает денежные средства по кредитному договору с Д***, поэтому просит взыскать солидарно с Макаровой Н.Н. и поручителей Макарова А.Н., Недоноскова В.В. в пользу банка **** руб., в том числе задолженность по основному долгу – **** руб., начисленные проценты – **** руб., сумма неустойки за 1 день просрочки – **** руб., расходы по уплате государственной пошлины – **** руб. **** коп, а всего **** руб. **** коп, а также расторгнуть Кредитный договор на потребительские цели с даты вступления решения суда в законную силу. Ответчики Макарова Н.Н., Макаров А.Н., Недоносков В.В. в суд не явились, о дне и времени слушания извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представителем истца было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков, уведомленных о дате и времени рассмотрения дела, однако уклоняющихся от явки в суд и тем самым затягивающих рассмотрение дела. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчиков. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что Д*** между ОАО «Промсвязьбанк» и Макаровой Н.Н. заключен Кредитный договор на потребительские цели №*** (далее – «Кредитный договор»). В соответствии с п.1.1. Кредитного договора Истец предоставил Заемщику кредит в размере **** рублей на срок по Д*** (включительно) с взиманием за пользование кредитом **** процентов годовых. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Истцом были заключены следующие договоры с Ответчиками: Договор поручительства №*** от Д*** с Макаровым А.Н.; Договор поручительства №*** от Д*** с Недоносковым В.В.. Согласно Договору поручительства №*** от Д*** с Макаровым А.Н. и договору поручительства №*** от Д*** с Недоносковым В.В., поручители отвечают перед Истцом за исполнение солидарно с Заемщиком всех обязательств последнего по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов (п.1.1.указанных договоров поручительства). С Д*** Заемщик в нарушение условий Кредитного договора №*** от Д*** прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора Д*** Взыскатель направил Должнику письмо с требованием (далее – «Требование») о досрочном погашении кредита по Кредитному договору и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом. Согласно п.5.6 Кредитного договора Заемщик обязан по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. В соответствии с Требованием Заемщик обязан погасить имеющуюся задолженность в полном объеме не позднее Д***, однако данная обязанность до настоящего времени Заемщиком не исполнена. По состоянию на Д*** Задолженность Заемщика по Кредиту составляет **** руб., в том числе задолженность по основному долгу – **** руб., начисленные проценты – **** руб., сумма неустойки за 1 день просрочки – **** руб. В связи с тем, что ответчики не исполняли взятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивали проценты за пользование кредитными средствами с Д***, на требования банка погасить задолженность и проценты по кредиту не реагировали, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в размере суммы задолженности **** руб., в том числе задолженность по основному долгу – **** руб., начисленные проценты – **** руб., сумма неустойки за 1 день просрочки – **** руб., расходы по уплате государственной пошлины – **** руб.**** коп, а всего **** руб. **** коп. Требование истца о расторжении кредитного договора на потребительские цели №*** от Д*** также является обоснованным и подлежит удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование о возврате уплаченной при подаче иска госпошлины. Из представленного в материалы дела платежного поручения следует, что ОАО «Промсвязьбанк» перечислил госпошлину в размере **** руб.****. в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить. Взыскать солидарно с Макаровой Н.Н., Макарова А.Н., Недоноскова В.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» денежные средства в сумме **** руб., в том числе задолженность по основному долгу – **** руб., начисленные проценты – **** руб., сумма неустойки за 1 день просрочки – **** руб., расходы по уплате государственной пошлины – **** руб.**** коп, а всего **** руб. **** коп. (****). Расторгнуть Кредитный договор на потребительские цели №*** от Д***, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Макаровой Н.Н.. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья: И.В.Рапидова