РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи: Щеголькова А.С., при секретаре судебного заседания Комаровской Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1976/11 по иску ВРИ к КЛЕ о взыскании денежных средств по договору займа, проценты на сумму займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: дата ВРИ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с КЛЕ сумму займа в размере *** рублей, проценты на сумму займа в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. В судебном заседании представитель истца ВАО, действующий на основании доверенности дата, исковые требования поддержала, дав пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик КЛЕ в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга в размере *** руб., о чем расписался в протоколе судебного заседания, в удовлетворении иска в части взыскания процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами просил отказать, поскольку в расписке не были оговорены данные условия. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Судом установлено, что дата между КЛЕ и ВРИ был заключен договор займа, по условиям которого КЛЕ получил от ВРИ денежную сумму в размере *** рублей с обязательством возвратить всю сумму в срок не позднее дата Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно расписке ВРИ получил от КЛЕ дата *** рублей, дата – *** рублей, дата – *** рублей. Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспаривались. В имеющейся в деле расписке о получении ответчиком денежных средств не было указано о том, что денежная сумма передается под какие-либо проценты. Между тем, согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Поскольку по договору займа были переданы денежные средства в размере превышающим пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда, требования истца о взыскании процентов являются обоснованными. Согласно ст.811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал то, что оставшаяся сумма по основному долгу не возвращена. В связи, с чем доводы ответчика КЛЕ о том, что договором займа не предусмотрено взыскание с него процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами, несостоятельны. Суду истцом предоставлен расчет задолженности по договору займа. Согласно указанным расчетам задолженность по состоянию на дата по сумме основного займа составляет *** рублей, проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата – *** рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата – *** рублей. На основании ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком КЛЕ вышеуказанные расчеты не оспаривались. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств подлежит удовлетворению: сумма займа – *** руб., проценты на сумму займа – *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – *** руб. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере *** руб. подтверждаются чек-ордером от дата В связи с чем требования ВРИ о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ВРИ - удовлетворить. Взыскать с КЛЕ в пользу ВРИ сумму основного долга по договору займа от дата в размере *** рублей, проценты на сумму займа за период с дата по дата в размере *** рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере *** рублей, а всего – *** (***) рубля *** копеек. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд после его изготовления в окончательной форме. В окончательной форме решение суда изготовлено – 13 мая 2011г. Судья А.С. Щегольков