ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.09. 2011 г. Судья Октябрьского районного суда г.Самары Занкина Е.П. в ходе подготовки к рассмотрению в судебном заседании гражданского дела № 2- 4540/11 по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о признании права собственности на жилое помещение в объекте незавершенного строительством,

УСТАНОВИЛ:

ИСТЕЦ обратился в суд к ОТВЕТЧИК о признании права собственности на квартиру в объекте незавершенного строительства. Просит признать за ним право собственности на однокомнатную квартиру № (строительный), расположенную в объекте незавершенного строительства по адресу <адрес>

Представитель истца по доверенности ПРЕДСТАВИТЕЛЬ в суде поддержала заявленные исковые требования, вопрос о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «Волгострой», 3 лица Управления Росреестра по Самарской области в суд не явились, причину неявки не сообщили, извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 201.8 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции ст. 1 ФЗ от 12.07.2011 г. № 210 – ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.

Из договора № о переуступке права требования в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ следует, что застройщиком жилого дома № по <адрес> является ОТВЕТЧИК

Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ОТВЕТЧИК введено внешнее управление.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что данное исковое заявление не подведомственно суду общей юрисдикции.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2- 4540/11 по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о признании права собственности на жилое помещение в объекте незавершенного строительством - прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском в Арбитражный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья Занкина Е.П.