ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31.08.2011 года Федеральный суд Октябрьского района г.Самары в составе председательствующего судьи Лещенко Л.А. при секретаре Лазареве Р.Н. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3451/11 по иску ТСЖ «Челюскинцев» к Руденко Э.П., Ворвулев П.С., Ворвулевой Н.И., Руденко О.А., Душков В.В. о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Челюскинцев» обратилось в суд с иском к Руденко Э.П., Ворвулеву П.С., Ворвулевой Н.И., Руденко О.А., Душкову В.В. о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в суме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В подготовительной части судебного заседания представителем истца Кривошеевым Д.В., действующим на основании доверенности, было заявлено ходатайство о передачи дела для рассмотрения по подсудности мировому судье, в связи с уточнением исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков <данные изъяты> <данные изъяты> копеек и расходов по оплате государственной пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Суду пояснил, что ответчикам был произведен перерасчет задолженности с учетом предоставления сведений о том, что Душков В.В. в период возникновения задолженности проживал по другому адресу. Ответчик Ворвулеву П.С. в судебном заседании возражал против передачи дела для рассмотрения мировому судье. Ответчик Руденко Э.П. не возражала против передачи дела мировому судье. Ответчик Руденко О.А. возражала против передачи дела на рассмотрение мировому судье, пояснив, что считает это нецелесообразным. Ответчик Душков В.В. не возражал против передачи дела на рассмотрение мировому судье. Ответчик Волвулева Н.И. в суд не явилась, представила справку о наличии заболеваний, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит направлению мировому судье для рассмотрения по подсудности, по следующим основаниям. В соответствии с ч.5 ст. 23 ГПК РФ мировому судье в качестве суда первой инстанции подсудны дела по имущественным спора при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Как следует из пояснений сторон, на момент обращения истца в федеральный суд с заявленными исковыми требованиями оспариваемый размер задолженности не превышал 50000рублей. Согласно уточненных исковых требований, с учетом произведенного истцом перерасчета заявлено ко взысканию солидарно с ответчиков <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлине. Следовательно разрешение данного спора относится к компетенции мирового судьи. Согласно п.3 ч.2 ст.33ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело № 2-3451/11 по иску ТСЖ «Челюскинцев» к Руденко Э.П., Ворвулев П.С., Ворвулевой Н.И., Руденко О.А., Душков В.В. о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №30 Самарской области. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в течение 10 дней. Судья: подпись Л.А.Лещенко КОПИЯ ВЕРНА. Судья: Секретарь:
Представитель 3-го лица, ЗАО «ПТС-Сервис» Чушкина Л.А., действующая на основании доверенности, вопрос об удовлетворении ходатайства о передачи дела для рассмотрения по подсудности мировому судье оставила на усмотрение суда.