О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семенцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Боклиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3904/11 по иску ДДН к ГУ МВД России по Самарской области о перерасчете выслуги лет и пенсии в льготном исчислении,

УСТАНОВИЛ:

ДДН обратился в *** городской суд Самарской области к ОВД по г.о. *** Самарской области с исковым заявлением о перерасчете выслуги лет и пенсии в льготном исчислении, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратится в ОВД по г.о. *** с заявлением о производстве перерасчёта ранее назначенной ему пенсии. ДД.ММ.ГГГГ из ОВД по г.о. *** был дан ответ, что выслуга лет для назначения пенсии составляет 20 лет 02 месяца 14 дней ОВД по г.о.*** при исчислении стажа государственной службы включает ему военную службу по призыву за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день военной службы за один день государственной службы при этом ссылаясь на Постановление Правительства РФ от 22.09.1993г. №941, однако он считает, что это противоречит ФЗ «О статусе военнослужащих» и Положению о службе в органах внутренних дел РФ. Просил суд обязать ОВД по г.о. *** Самарской области произвести ему перерасчет выслуги лет, и пересчитать пенсию в льготном исчислении лет, включив в стаж государственной службы в органах внутренних дел военную службу по призыву из расчета один день военной службы за два дня государственной службы с последующим перерасчетом начисленной пенсии.

Определением *** городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ОВД по г.о.*** Самарской области на надлежащего ответчика – ГУ МВД России по Самарской области, в связи с заменой ответчика гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары.

В судебном заседании истец ДДН заявил ходатайство об отказе от иска, прекращении производства по делу, последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ ему известны.

Представители ответчика ГУ МВД России по Самарской области ФГН, КСН, действующие на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу по иску № по иску ДДН к ГУ МВД России по Самарской области о перерасчете выслуги лет и пенсии в льготном исчислении, следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление представителя истца об отказе от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ДДН отказ от иска к ГУ МВД России по Самарской области о перерасчете выслуги лет и пенсии в льготном исчислении.

Производство по гражданскому делу № 2-3904/11 по иску ДДН к ГУ МВД России по Самарской области о перерасчете выслуги лет и пенсии в льготном исчислении, - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быт обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары.

Судья Семёнцев С.А.