О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03.10. 2011 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Занкиной Е.П.

при секретаре судебного заседания Енякиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИСТЕЦ о взыскании расходов на юридические услуги,

У С Т А Н О В И Л :

ИСТЕЦ обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с его пользу с ОТВЕТЧИК расходы на юридические услуги в сумме *** руб. В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Самара частично удовлетворены его требований к ОТВЕТЧИК о признании незаконным отстранения от работы, взыскании неполученного заработка и компенсации морального вреда. На юридические услуги им было затрачено *** руб., указанная сумма была уплачена им ЮРИСТ по договору от ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение данного договора истцу были оказаны следующие юридические услуги: правовая экспертиза перспективы рассмотрения дела в суде, выработка правовой позиции по делу стоимостью *** руб.; составление искового заявления стоимостью *** руб.; консультирование по вопросам судебного разбирательства, составление процессуальных документов ( за каждую консультацию без составления документов *** руб., за каждую консультацию с составлением документов- *** руб.) Факт оказания услуг подтверждается актами приема-сдачи, а факт оплаты- квитанциями.

В судебном заседании представитель ИСТЕЦ по доверенности - ПРЕДСТАВИТЕЛЬ заявление поддержала в полном объеме.

В судебное заседание представитель ОТВЕТЧИК не явился, причину неявки не сообщил, извещался надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Решением Октябрьского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ИСТЕЦ удовлетворены частично. Признано незаконным отстранение ИСТЕЦ от работы в должности *** в ОТВЕТЧИК в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ОТВЕТЧИК в пользу ИСТЕЦ взыскана заработная плата в сумме *** руб. *** коп., компенсация за неиспользованный отпуск в сумме *** руб. *** коп., моральный вред - *** руб., а всего *** руб. *** коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из заявления следует, что ИСТЕЦ просит взыскать в его пользу с ОТВЕТЧИК расходы на юридические услуги в сумме *** руб. В обоснование заявленных требований ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ссылается на договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с индивидуальным предпринимателем ЮРИСТ, акты приема-сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ,, от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ,, от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ

Оценив представленные доказательства, а также принимая во внимание характер спора, сложность дела, а также то обстоятельство, что ЮРИСТ не принимал непосредственного участия в судебных заседаниях, а лишь давал устные консультации и участвовал в составлении иска и ходатайств, суд считает необходимым с учетом принципа разумности и справедливости снизить истребуемую сумму до *** руб.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ИСТЕЦ о взыскании расходов на юридические услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ОТВЕТЧИК в пользу ИСТЕЦ в счет возмещения расходов на юридические услуги сумму *** рублей.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение 10 дней.

Председательствующий судья: Занкина Е.П.