ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.10. 2011 г. Судья Октябрьского районного суда г.Самары Занкина Е.П.,

при секретаре Енякиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4397/11 по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК-1 ОТВЕТЧИК-2 о признании права собственности на квартиру в объекте незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

ИСТЕЦ обратилась в суд к ОТВЕТЧИК-1, ОТВЕТЧИК-2 о признании права собственности на квартиру в объекте незавершенного строительства. Просит признать за ней право собственности на квартиру № общей площадью *** кв.м., расположенную в объекте незавершенного строительства по адресу <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ПРЕДСТАВИТЕЛЬ исковые требования поддержала, вопрос о прекращении производства по делу оставила на усмотрение суда.

Представители ответчиков ОТВЕТЧИК-1, ОТВЕТЧИК-2, третьих лиц Управления Росрееестра Самарской области, ФГУП «Ростехинвентаризация» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Представитель Администрации г.о. Самара в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив представленные материалы, полагает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 201.8 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции ст. 1 ФЗ от 12.07.2011 г. № 210 – ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.06.11 в отношении ОТВЕТЧИК-1 введена процедура наблюдения.

Согласно определения Арбитражного суда Самарской области от 13.05.11г., в отношении застройщика ОТВЕТЧИК-2 также введена процедура наблюдения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление не подведомственно суду общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ. Из п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ также следует, что судья отказывает в принятии искового заявления, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2- 4397/11 по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК-1, ОТВЕТЧИК-2 о признании права собственности на квартиру в объекте незавершенного строительства - прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском в Арбитражный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья Занкина Е.П.