ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.10.11г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Занкиной Е.П.

при секретаре судебного заседания Енякиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4358/11 по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИСТЕЦ обратился с иском к ОТВЕТЧИК о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика основной долг *** руб. *** коп, неуплаченные проценты *** руб. *** коп., неустойку *** руб. *** коп, а также расходы по оплате госпошлину в сумме *** руб. *** коп.

В судебное заседание представитель истца ИСТЕЦ не явился, извещался надлежащим образом, что подтверждается подписью в справочном листе материалов дела, причину неявки не сообщил.

Ответчик ОТВЕТЧИК в суд не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что гражданское дело следует направить в *** городской суд Самарской области для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8.2 кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ИСТЕЦ и ОТВЕТЧИК в случае недостижения сторонами взаимоприемлемых решений, они вправе обратиться за разрешением споров в суд в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что истцом ИСТЕЦ подано исковое заявление в Октябрьский районный суд г.Самара по месту жительства ответчика : <адрес>.

Однако, на беседу 22.09.11г., а также в судебное заседание на 05.10.11г. ответчик не явился, телеграмма направленная в адрес ОТВЕТЧИК по адресу <адрес> не была вручена адресату с указание на то, что квартира закрыта, адресат по извещению за получением телеграммы не является.

Как следует из ответа Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от 14.09..2011 года на запрос суда ОТВЕТЧИК зарегистрирован по адресу: <адрес>, что по территориальности относится к *** городскому суду.

В соответствие с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд полагает, что гражданское дело № 2-4358/11 по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о взыскании задолженности по кредитному договору, следует передать в суд Самарской области по месту регистрации ответчика ОТВЕТЧИК

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-4358/11 по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о взыскании задолженности по кредитному договору

в *** городской суд Самарской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья Занкина Е.П.