ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Октябрьский районный суд г. Самара в составе: председательствующего Занкиной Е.П. единолично рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4319/11 по иску Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары к ОТВЕТЧИК о взыскании задолженности по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 357 НК РФ ОТВЕТЧИК является налогоплательщиком транспортного налога, так как на него зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в силу ст. 358 НК РФ. Согласно ст. 361 НК РФ и ст. 2 Закона Самарской области от 06.11.2002 № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» ставка транспортного налога устанавливается на каждую лошадиную силу и зависит от вида транспортного средства и мощности двигателя. У ответчика имеется задолженность по транспортному налогу в размере *** руб. *** коп. Должнику направлялось требование об уплате налога, срок исполнения требования – до 16.03.2011г. В нарушение ст.ст. 44, 45 НК РФ требование налогоплательщиком не исполнено, в связи с чем в силу ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, в связи с чем истец просит взыскать с ОТВЕТЧИК задолженность по транспортному налогу за 2007 год в размере *** руб. *** коп. В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ОТВЕТЧИК в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем и учитывая отсутствие возражений со стороны истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено соответствующее определение. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании сведений из ГИБДД, представленных истцом при подаче иска, и сведений из МРЭО ГИБДД УВД по г. Самара, представленных по запросу суда, в 2007 году ОТВЕТЧИК являлся собственником следующих транспортных средств: *** г/н № мощностью двигателя *** л.с.; *** г/н №, мощностью двигателя *** л.с.; *** г/н №, мощностью двигателя *** л.с., *** г/н № мощностью двигателя *** л.с.; *** г/н №, мощностью двигателя *** л.с.; *** г/н №, мощностью двигателя *** л.с.; *** г/н №, мощностью двигателя *** л.с.; *** г/н №, мощностью двигателя *** л.с.; *** г/н №, мощностью *** л.с.; *** г/н № мощностью двигателя *** л.с.; *** г/н №, мощностью двигателя *** л.с.; *** г/н №, мощностью двигателя *** л.с.; *** г/н №, мощностью двигателя *** л.с.. В соответствии с законом Самарской области от 06.11.2002г. № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области», а также ст. 357 НК РФ должник является плательщиком транспортного налога. ОТВЕТЧИК ДД.ММ.ГГГГ направлялось налоговое уведомление о необходимости уплатить транспортный налог на указанные средства в сумме *** руб. *** коп. Согласно требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ОТВЕТЧИК числится задолженность по транспортному налогу в сумме *** руб. *** коп., пени в размере *** руб. *** коп., которую ответчику предлагалось погасить в срок до 16.03.2011г. Требование направлялось ответчику заказным письмом, что подтверждается копией реестра почтовых отправлений, требование направлено в соответствии со ст. 69 НК РФ. Обязанность налогоплательщика (иного обязанного лица) уплатить указанные налоги (сборы) установлена п.1 статьи 23, п.1 статьи 45 части 1 Налогового Кодекса РФ, статьей 363 главы 28 части 2 Налогового Кодекса РФ. В связи с неисполнением указанного требования, ДД.ММ.ГГГГ начальником инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самара НАЧАЛЬНИК вынесено решение № о взыскании с ОТВЕТЧИК налога (сбора), пени и штрафов через суд в порядке ст. 48 НК РФ. В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Согласно разъяснениям, данным Президиумом ВАС РФ в Информационном письме от 17.03.2003 № 71 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации», Пленумом ВАС РФ в п. 24 Постановления от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения и дела о банкротстве», пропуск установленных налоговым законодательством сроков принятия и направления требования об уплате недоимки, решения о ее взыскании не является основанием для отказа в удовлетворении требований уполномоченного органа в случае, если на дату подачи заявления в суд не истек шестимесячный срок на обращение в суд с требованием о взыскании недоимки за счет имущества должника. Срок, установленный для уплаты транспортного налога ОТВЕТЧИК – 16.03.2011г. Исковое заявление подано в суд 26.08.2011г., то есть в течение установленного шестимесячного срока, в связи с чем суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании с ОТВЕТЧИК задолженности по уплате транспортного налога за 2007 год. Представленный расчет задолженности составлен истцом на основании данных о мощностях двигателей транспортных средств с учетом ставок транспортного налога, установленных Законом Самарской области от 06.11.2002 № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» по ставкам, действовавшим на дату исполнения обязанности по уплате налога, в связи с чем у суда нет оснований не доверять представленному расчету. Таким образом, суд считает, что требования истца в части взыскания с ОТВЕТЧИК транспортного налога в сумме *** руб. *** коп. подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере *** руб. *** коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары удовлетворить. Взыскать с ОТВЕТЧИК в пользу Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары сумму задолженности по транспортному налогу за 2007 год в размере *** руб. *** коп. Взыскать с ОТВЕТЧИК госпошлину в доход государства в сумме *** руб. *** коп. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения в Октябрьский районный суд г. Самара. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2011г. Судья Занкина Е.П.
при секретаре Енякиной Е.Ю.