ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.06.2011 года Федеральный суд Октябрьского района г.о. Самары в составе:

председательствующего судьи Вербицкой Л.Б.

при секретаре судебного заседания Дёма О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2923/11 по иску прокурора Октябрьского района г. Самары, действующего в защиту интересов РФ, к ООО «Оптан-Самара» в лице директора М*, третьему лицу ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары об обязании предоставлять сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г.Самара, действующий в защиту интересов РФ, обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в прокуратуру Октябрьского района г. Самары поступила информация из Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Самары о нарушениях пенсионного законодательства, допущенных ООО «Оптан-Самара» в лице директора М*. Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Самары проведена проверка страхователя ООО «Оптан-Самара» по вопросу своевременности представления индивидуальных сведений, предусмотренных пунктом 2 ст. 11 ФЗ РФ от 01.04.96 за № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Проверкой установлено, что страхователь ООО «Оптан-Самара» в лице директора М* не представил индивидуальные сведения о застрахованных лицах за второе полугодие 2010 года. Не поступление указанных сведений повлекло нарушение прав работников на пенсионное обеспечение, в том числе на реализацию пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации о профессиональных пенсионных системах. Просит суд признать незаконным бездействие ООО «Оптан-Самара» в лице директора М* по не предоставлению в ГУ – УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары документов, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения за второе полугодие 2010 года; обязать ООО «Оптан-Самара» в лице директора М* представить в ГУ- УПФ РФ в Октябрьском районе г.Самары документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения за второе полугодие 2010 года.

В судебном заседании от представителя истца-помощника прокурора Октябрьского района г.Самара Устиновой Т.А. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с исполнением ответчиком ООО «Оптан-Самара» исковых требований.

Представитель ООО «Оптан-Самара» -директор М* также просил суд производство по делу прекратить, указав, что документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения за второе полугодие 2010 года в ГУ- УПФ РФ в Октябрьском районе г.Самары им предоставлены.

Представитель ГУ – УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары Яссанс О.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против удовлетворения заявления помощника прокурора Октябрьского района г.Самара об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу по иску прокурора, действующего в защиту интересов РФ, к ООО «Оптан-Самара» в лице директора М*, третьему лицу ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары об обязании предоставлять сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление помощника прокурора Октябрьского района г.Самара об отказе от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ помощнику прокурора Октябрьского района г.Самара разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Устиновой Т.А. отказ от иска к ООО «Оптан-Самара» в лице директора М*, третьему лицу ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары об обязании предоставлять сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Производство по гражданскому делу № 2-2923/11 по иску прокурора Октябрьского района г. Самары, действующего в защиту интересов РФ, к ООО «Оптан-Самара» в лице директора М*, третьему лицу ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары об обязании предоставлять сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья Вербицкая Л.Б.