ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 сентября 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Лещенко Л.А. при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3709/11 по иску ЗАО Коммерческий Акционерный Банк «Банк Сосьете Женераль Восток» к Кочкурову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ЗАО Коммерческий Акционерный Банк «Банк Сосьете Женераль Восток» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Просит взыскать с Кочкурову А.В. в его пользу <данные изъяты> в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) - <данные изъяты>, сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом - 5 <данные изъяты>, а также начисленные пени в размере <данные изъяты> обратить взыскание на автомобили <данные изъяты> находящиеся в собственности у гр. Кочкурова А.В., определить способ реализации Автомобиля в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость Автомобилей в размере: <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика Кочкурова А.В. в пользу коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) расходы по оценке заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с участием в деле представителя в размере В судебном заседании представитель ЗАО Коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль Восток» по доверенности № 13/02-2011 от 08.02.2011г. Сычев А.В., исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Не возражал против принятия по делу заочного решения. В судебное заседание ответчик Кочкуров А.В. не явился, извещался надлежащим образом – судебной повесткой по почте, причину неявки суду не сообщил. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, а также ходатайство представителя истца, определением суда было постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, пояснение представителя истца, суд считает исковые требования ЗАО Коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль Восток» подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ЗАО Коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль Восток» и Кочкурову А.В., последнему был предоставлен кредит на сумму 865010,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 14% годовых, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобилей <данные изъяты> (л.д. 7-12, 16-17). В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Кочкуровым А.В. и ЗАО Коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль Восток» были заключены договоры залога имущества № – транспортного средства, <данные изъяты> (л.д. 21-23), № – транспортного средства, модель <данные изъяты> кузов №, цвет перламутрово-серебристый (л.д. 24-26); № – транспортного средства модель <данные изъяты>( л.д. 27-29). В соответствии с п. 3.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан обеспечит наличие на своем счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности по кредиту, не позднее 14.00 (по Московскому времени) дня, определенного графиком платежей как дата очередного погашения кредита. Однако в нарушение указанного пункта ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается справкой о задолженности по кредитному договору (л.д. 15). В соответствии с п. 4.1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе в потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных договором неустоек, а также возмещения убытков в полном размере в следующих случаях: - при просрочке заемщиком очередного ежемесячного платежа по кредиту более, чем на 15 календарных дней, - если заемщик нарушает сроки платежей, установленные графиком, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по использованию кредита и обеспечению возврата кредита, и/или обязательств заемщика и третьих лиц по договорам об обеспечении. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных, договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором не предусмотрено возвращение займа по частям при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует и в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств обратного, что ответчиком неоднократно было допущено нарушение исполнения обязательств. В адрес ответчика истцом направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без удовлетворения, в связи с чем суд считает возможным исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в сумме 304929,35 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 5088,72 рублей удовлетворить в полном объеме. Требование о взыскании неустойки суд считает возможным удовлетворить с учетом ст.333 ГК РФ, снизив подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца сумму до 50000рублей, всего 360018рублей 07 копеек. В силу ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требования кредитора взыскание может быть обращено на заложенное имущество. Согласно п.п. 4.1., 4.2. договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор вправе обратить взыскание на автомобиль, если в надлежащие сроки и надлежащим образом не будет исполнен кредитный договор, в том числе обязательство по досрочному возврату кредита. При этом Кредитор имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет автомобиля перед другими кредиторами. Кредитор вправе обратить взыскание на Автомобиль при разовой просрочке уплаты процентов по Кредитному договору или разовом нарушении любого иного условия указанного кредитного договора. При этом обращение взыскания допускается только в случае, если указанные нарушения не будут устранены заемщиком в течение 20 дней с момента соответствующего письменного уведомления заемщика кредитором (л.д. 22). В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. В соответствии со ст. 349 ГК РФ, требования истца удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Из представленного истцом информационного письма к заключения ООО «ЭКСО-Самара» об определении рыночной и ликвидационной стоимости автотранспортных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 157000 рублей, ликвидационная стоимость автомобиля <данные изъяты> (л.д. 23,33); рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, ликвидационная стоимость автомобиля <данные изъяты> (л.д. 26,32); рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, ликвидационная стоимость автомобиля <данные изъяты> (л.д. 29,31). В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. На основании изложенного, суд считает возможным обратить взыскание задолженности на заложенное имущество – транспортные средства <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, «<данные изъяты> <данные изъяты> рублей., определив способ реализации - публичные торги. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требование истца о взыскании расходов по оценке заложенного имущества в размере 6900 рублей (л.д. 34-36) подлежит удовлетворению, поскольку данные расходы относятся к судебным издержкам и подтверждены документально. Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) и подлежат взысканию с ответчика соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось рушение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с участием в деле представителя, в размере 10000 рублей также подлежит удовлетворению, поскольку подтверждаются представленным суду агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № и является соразмерным с учетом сложности дела и объема работы выполненной представителем истца (л.д. 37, 40-49). Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО Акционерный коммерческий банк «Банк Сосьете Женераль Восток» удовлетворить частично. Взыскать с Кочкурову А.В. в пользу Коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты> рублей, сумму начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке заложенного имущества – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортного средства, модель <данные изъяты> № – транспортного средства, модель DAEWOO NEXIA, год выпуска 2007г., VIN XWB3D31UD7A123836, двигатель A15F 047985R, кузов № 123836, цвет перламутрово-серебристый; № – транспортного средства модель <данные изъяты> установив начальную продажную цену транспортных средств в размере: <данные изъяты> рублей, определив способ реализации - публичные торги. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Лещенко Л.А.
<данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.