РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21.09.2011г. года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи: Лещенко Л.А. с участием адвоката Свердлова Е.С. при секретаре судебного заседания: Лазарева Р.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3768/11 по иску Овчинникова А.И. к Овчарову И.А. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец Овчинников А.И. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Овчаров И.А. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, со сроком выплаты долга до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской за подписью Овчарова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Овчаров И.А. вернул ему сумму в размере <данные изъяты> рублей. В установленный договором срок Овчаров И.А. долг не вернул. Он неоднократно обращался к Овчарову И.А. с требованием о возврате долга, но безрезультатно. На основании договора займа Овчаров И.А. обязался в случае нарушения возврата срока займа, предусмотренного договором займа, уплачивать пени из расчета 10% от суммы займа за каждый день просрочки платежа, а именно <данные изъяты> рублей в день. На ДД.ММ.ГГГГ просрочка возврата денежных средств составила <данные изъяты> дней, что составляет <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что сумма пеней многократно превышает сумму долга, полагает возможным уменьшить проценты из расчета 10% от суммы долга за каждый месяц просрочки. Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 10 месяцев, что составляет <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> рублей в месяц. Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 27 месяцев, что составляет <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> рублей в месяц, в связи с чем просит взыскать с Овчарова И.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за неуплату долга в размере <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Еременко Т.О., действующий на основании доверенности № 1-591 от 09.02.2011г., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске., уточнил, что неустойка рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы <данные изъяты> рублей в размере 10% в месяц, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – от суммы <данные изъяты> рублей, неустойку в размере 10% в месяц от суммы <данные изъяты> рублей. Считает, что срок исковой давности следует исчислять с даты частичного возврата суммы долга – с 10.01.2009г., в связи с чем срок обращения истца с требованием в суд не является пропущенным. Ответчик Овчаров И.А. в суд не явился, извещался по последнему известному месту регистрации, по сведениям адресного стола снят с регистрационного учета 04.07.2006г. Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Свердлов Е.С., действующий на основании ордера № 071766 от 19.09.2011г. исковые требования не признал, пояснив, что истцом пропущен предусмотренный для данной категории споров срок исковой давности, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении иска. Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В подтверждение заключения договора займа истцом представлен суду подлинник расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Овчаров И.А. взял в долг у Овчинникова А.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, обязался в случае не возврата долга выплатить пени в размере 10% от суммы долга за каждый день просрочки. ( л.д. 13). В материалах дела имеется расписка Овчинникова А.И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он получил от Овчарова И.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Из пояснений представителя истца, а так же расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обязательства по возврату займа, ответчиком не исполнены в полном объеме вплоть до настоящего времени. Согласно расчета, предоставленного истцом, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку исполнения ответчиком обязательства по возврату долга в предусмотренный договором срок, составила <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( сумма основного долга – <данные изъяты> рублей х количество месяцев просрочки 10 х 10%), <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумма основного долга <данные изъяты> рублей х количество месяцев просрочки 27 х 10%). В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Представителем ответчика заявлено в судебном заседании о применении исковой давности и пропуске истцом предусмотренного ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока обращения в суд с заявленными требованиями. Представитель истца пояснил, что обязательство, по его мнению, является длящимся, считает, что срок исковой давности должен исчисляться с 10.01.2009г., т.е. с момента частичной оплаты долга, однако такая позиция является ошибочной, так как срок исполнения обязательств указан в договоре, и то обстоятельство, что обязательства были частично исполнены, не влечет изменения течения срока исковой давности, который следует исчислять с 29.02.2008г. и соответственно, он истек 29.02.2011г., тогда как истец обратился в суд с исковыми требованиями 27.07.2011г. Истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Овчинников А.И. к Овчарову И.А. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме, с 26.09.2011г. В окончательной форме решение суда изготовлено 26.09.2011 года. Председательствующий судья подпись Л.А. Лещенко КОПИЯ ВЕРНА Решение суда вступило в законную силу_______ Судья: Секретарь: