Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30.09.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Маркина А.В. при секретаре Усковой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4105/11 по иску Фадеевой Н.А., Гузьевой И.К. к Фадеевой А.К. о признании права собственности на ? доли совместно нажитого имущества, определении долей в наследственной массе и признании права собственности на имущество в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с указанным заявлением, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг Фадеевой Н.А. Ф.. При жизни в совместную собственность супругов была приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <-> кв.м. по адресу: <адрес>, а также акции обыкновенные именные бездокументарные ОАО «Волгателеком» в количестве 124 штук, акции привилегированные именные бездокументарные ОАО»Волгателеком» в количестве 1118 штук. Все имущество при жизни было зарегистрировано на имя наследодателя Ф. Истец указывает, что в соответствии со ст. 34 СКРФ и ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Наследственная масса составляет лишь ту часть имущества, совместно нажитого в браке с наследодателем и являющегося совместной собственностью, которая составляет долю наследодателя в этой совместной собственности. Истцы указывают, что в наследственную массу после смерти Ф. входит: ? доли указанной квартиры, ? доли земельного участка, ? доли акций, другая ? доли всего вышеперечисленного имущества принадлежит на праве собственности истцу Фадеевой Н.А. При жизни Ф. составил завещание в пользу дочери Фадеевой А.К. на принадлежащую ему ? доли квартиры. Истцы указывают, что имеют право на обязательную долю в наследственном имуществе в порядке ст. 1149 ГК РФ поскольку на день смерти наследодателя являлись нетрудоспособными. В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона, право наследования не умаляет его права на часть имущества, совместно нажитого в браке с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. В установленный законом срок истцы и ответчик обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти Ф. Нотариусом в адрес всех наследников было направлено уведомление о необходимости заключения между наследниками соглашения об определении долей в наследственной массе, а также определения доли, принадлежащей пережившему супругу, поскольку в правоустанавливающих документах на квартиру, а также на акции, не определены доли в праве общей собственности. Однако ответчик от заключения у нотариуса данного соглашения уклоняется. В связи с чем, нотариус отказывает истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство и свидетельства о праве собственности на ? доли вышеуказанного имущества. Просят суд определить доли в праве общей собственности супругов на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> равными по ?; Признать за Фадеевой Н.А. право собственности на ? доли вышеуказанной квартиры; Определить доли в общей собственности супругов на земельный участок кадастровый номер № площадью <-> кв.м. по адресу: <адрес> Признать за Фадеевой Н.А. право собственности на ? доли вышеуказанного земельного участка; Определить доли в общей собственности на акции ОАО «Волгателеком» равными по ? доли; Признать за Фадеевой Н.А. право собственности на ? доли акций обыкновенных, именных, бездокументарных, государственный регистрационный номер выпуска <-> Признать за Фадеевой Н.А. право собственности на ? доли акций привилегированных, именных, бездокументарных, государственный регистрационный номер выпуска <-> Определить доли в наследственной массе: -по 1/6 доли от ? доли в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, за Фадеевой Н.А. и Гузьевой И.К.; -4/6 доли от ? доли вышеуказанной квартиры за Фадеевой А.К.; -по 1/3 доли от ? доли земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, за Фадеевой Н.А., Фадеевой А.К., Гузьевой И.К. -по 1/6 доли от ? доли акций ОАО «Волгателеком», регистрационный номер выпуска <-> и регистрационный номер выпуска <-> за Фадеевой Н.А., Гузьевой И.К.; -4/6 доли от ? доли акций ОАО «Волгателеком», регистрационный номер выпуска <-> и регистрационный номер выпуска <-> за Фадеевой А.К.; В судебном заседании представитель истцов Щирова Т.С., по доверенностям от 20.07.2011 года и 13.07.2011 года, иск поддержала. Дополнила требования и просила взыскать с ответчика в пользу Фадеевой Н.А. судебные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката в сумме 10.000 рублей и оплату госпошлины в сумме1000 рублей. Представитель ответчика Гизатуллин Д.Р., по доверенности от 23.08.2011 года, иск в части определения долей в праве общей совместной собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признания долей равными; признания за Фадеевой Н.А. права собственности на ? долю указанной квартиры, признал. В остальной части исковых требований просил отказать. Предоставил отзыв на иск. Пояснил, что истцы не являлись иждивенцами наследодателя и не имеют права на обязательную долю наследства. В наследственную массу не включены предметы домашнего интерьера, украшения и другие вещи, находящиеся у Фадеевой Н.А. Полагает, что право истцов на обязательную долю в наследстве уже было удовлетворено за счет незавещанной части имущества. Кроме того, указанные в завещании акции ОАО «ВолгаТелеком», не являются совместно нажитым имуществом, поскольку были получены наследодателем в дар по месту работы (ст. 36 СК РФ). Нотариус Яровикова Л.П. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг Фадеевой Н.А. Ф., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9). В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При жизни в совместную собственность супругов была приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.12), земельный участок площадью <-> кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 31,32). Кроме того, Согласно справке регистратора ОАО «Объединенная регистрационная компания», наследодатель зарегистрирован в системе ведения реестра и имеет на своем лицевом счете акции обыкновенные именные бездокументарные ОАО «Волгателеком» в количестве 124 штук, акции привилегированные именные бездокументарные ОАО «Волгателеком» в количестве 1118 штук (л.д. 15). Согласно ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № Нотариуса Яровиковой Л.П., ею было заведено наследственное дело № после смерти Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-80). Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных настоящим кодексом. На основании ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, … либо никто из них не принял наследства, … Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Фадеева А.А. являлась супругой Ф., что подтверждается свидетельством о браке (л.д.38), Фадеева А.К. и Гузьева И.К. – дочерьми, что также подтверждается свидетельствами о рождении, заключении и расторжении брака (л.д.59-63). В соответствии со ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Наследственная масса составляет лишь ту часть имущества, совместно нажитого в браке с наследодателем и являющегося совместной собственностью, которая составляет долю наследодателя в этой совместной собственности. Таким образом, в наследственную массу после смерти Ф. входит: ? доли указанной квартиры, ? доли земельного участка, ? доли акций, другая ? доли всего вышеперечисленного имущества принадлежит на праве собственности истцу Фадеевой Н.А. При жизни Ф. составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ в пользу дочери Фадеевой А.К.(л.д.39) на принадлежащую ему ? доли квартиры (л.д.37), а также завещание от ДД.ММ.ГГГГ на все принадлежащие ему акции ОАО «ВолгаТелеком» (л.д.38). Согласно действующего законодательства свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве ( ст. 1149 ГК РФ), согласно которой правом на обязательную долю в наследстве обладают нетрудоспособные дети, супруг и родители наследодателя, находящиеся у него на иждивении. В соответствии с ст.2 Закона от 17декабря2001года N173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», «трудовая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц - заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств». На основании изложенного, суд полагает, что истцы имеют право на обязательную долю в наследственном имуществе в порядке ст. 1149 ГК РФ поскольку на день смерти наследодателя являлись нетрудоспособными, что подтверждается пенсионными удостоверениями. Довод представителя ответчика о том, что истцы не были иждивенцами наследодателя, и не имеют права на обязательную долю в наследстве, поскольку он сам был на пенсии, не принимается судом, поскольку не основан на нормах действующего законодательства. Кроме того судом не принимается довод представителя ответчика о том, что обязательная доля в наследственном имуществе уже удовлетворена за счет незавещанной части имущества (предметов домашнего обихода, украшений и т.д.), поскольку суду не представлено доказательств наличия такого имущества. От проведения экспертизы для определения рыночной стоимости предметов обстановки квартиры, в которой совместно проживали супруги, а также самой квартиры, земельного участка, ответчик, его представитель и истец отказались. Кроме того, представитель ответчика пояснял, что все эти вещи находятся у Фадеевой Н.А., в то время как иск предъявлен еще и Гузьевой И.К. Довод представителя ответчика о том, что указанные в завещании акции ОАО «ВолгаТелеком», не являются совместно нажитым имуществом, поскольку были получены наследодателем в дар по месту работы, в связи с чем в соответствии со ст. 36 СК РФ, не являются совместно нажитым имуществом, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела. В соответствии с Законом от 3июля1991года N1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ», действовавшего до 1997 года, устанавливал, что приватизация государственных и муниципальных предприятий - приобретение гражданами, акционерными обществами (товариществами) у государства и местных Советов народных депутатов в частную собственность предприятий, цехов, производств, участков, иных подразделений этих предприятий, выделяемых в самостоятельные предприятия; оборудования, зданий, сооружений, лицензий, патентов и других материальных и нематериальных активов предприятий (действующих и ликвидированных по решению органов, правомочных принимать такие решения от имени собственника); долей (паев, акций) государства и местных Советов народных депутатов в капитале акционерных обществ (товариществ); принадлежащих приватизируемым предприятиям долей (паев, акций) в капитале иных акционерных обществ (товариществ), а также совместных предприятий, коммерческих банков, ассоциаций, концернов, союзов и других объединений предприятий. Статьей 15 указанного Закона устанавливались способы приватизации государственных и муниципальных предприятий путем их купли - продажи по конкурсу или на аукционе, посредством продажи долей (акций) в капитале предприятия, а также путем выкупа имущества предприятия, сданного в аренду полностью или частично. Статья 23 установлено, что работники государственных или муниципальных предприятий, преобразованных в акционерные общества, имеют право приобрести акции своего предприятия на льготных условиях. При этом скидка с цены акций составляет 30 процентов от номинальной стоимости. Номинальная стоимость пакета акций, предоставляемых каждому члену трудового коллектива на льготных условиях, не может превышать суммы, устанавливаемой Государственной программой приватизации. Акции сверх установленной суммы приобретаются работниками предприятия на общих основаниях. Рассрочка при оплате акций, приобретаемых на льготных условиях работниками предприятия, предоставляется на три года с момента регистрации акционерного общества. При этом сумма первоначального взноса не может быть меньше 15 процентов номинальной стоимости акций. Льготы по приобретению акций акционерного общества распространяются на бывших работников приватизируемого предприятия, вышедших на пенсию или выработавших на приватизируемом предприятии трудовой стаж не менее десяти лет для мужчин и семи лет и шести месяцев для женщин и уволенных по собственному желанию, сокращению штатов или численности, а также лиц, имеющих право в соответствии с законодательством возвратиться на прежнее место работы на данном предприятии. Более поздним законодательством о приватизации также устанавливались только возмездные способы приобретения акций. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не доказал, что акции были получены Ф. в дар. Договора дарения не имеется, налог на имущество, получаемое в дар не оплачивался и т.п. В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона, право наследования не умаляет его права на часть имущества, совместно нажитого в браке с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. В установленный законом срок истцы и ответчик обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти Ф., что подтверждается материалами наследственного дела. Нотариусом в адрес всех наследников было направлено уведомление о необходимости заключения между наследниками соглашения об определении долей в наследственной массе, а также определения доли, принадлежащей пережившему супругу, поскольку в правоустанавливающих документах на квартиру, а также на акции, не определены доли в праве общей собственности (л.д.19). Однако ответчик от заключения у нотариуса данного соглашения уклонился. В судебном заседании представитель Фадеевой А.М. данный факт не отрицал. Нотариус отказал истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство и свидетельства о праве собственности на имущество. При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель ответчика в судебном заседании не возражал против признания за Фадеевой Н.А. права собственности на ? долю спорной квартиры и участка, а также то, что принадлежащие наследодателю доли в квартире и акции были завещаны Фадеевой А.К., а доля земельного участка не была завещана, суд полагает законным и обоснованным удовлетворить уточненные исковые требования в полном размере В соответствии со ст. 1149 ГК РФ, «Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля)». Таким образом, исходя из наличия 3 наследников, и доли наследственного имущества по ?, истцам причитается половина от 1/3 доли на имущество, которое завещано ответчику и по 1/3 доли от не завещанного имущества. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Фадеевой Н.А., Гузьевой И.К., удовлетворить. Определить доли в праве общей собственности супругов Фадеевой Н.А. и Ф. на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> равными по ?; Признать за Фадеевой Н.А. право собственности на ? доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>; Определить доли в общей собственности супругов Фадеевой Н.А. и Ф. на земельный участок кадастровый номер № площадью <-> кв.м. по адресу: <адрес> Признать за Фадеевой Н.А. право собственности на ? доли земельного участка кадастровый номер 63:17:0513002:2178 площадью <-> кв.м. по адресу: <адрес> Определить доли в общей собственности Фадеевой Н.А. и Ф. на акции ОАО «Волгателеком» равными по ? доли; Признать за Фадеевой Н.А. право собственности на ? доли акций обыкновенных, именных, бездокументарных, государственный регистрационный номер выпуска <-> Признать за Фадеевой Н.А. право собственности на ? доли акций привилегированных, именных, бездокументарных, государственный регистрационный номер выпуска <-> Определить доли в наследственной массе, оставшейся после смерти Ф.: -по 1/6 доли от ? доли в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, за Фадеевой Н.А. и Гузьевой И.К.; -4/6 доли от ? доли <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> за Фадеевой А.К.; -по 1/3 доли от ? доли земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, за Фадеевой Н.А., Фадеевой А.К., Гузьевой И.К.; -по 1/6 доли от ? доли акций ОАО «Волгателеком», регистрационный номер выпуска № и регистрационный номер выпуска № за Фадеевой Н.А., Гузьевой И.К.; -4/6 доли от ? доли акций ОАО «Волгателеком», регистрационный номер выпуска № и регистрационный номер выпуска № за Фадеевой А.К.; Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в 10-дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательном виде. Решение суда в окончательном виде изготовлено 05.10.2011 года. Судья: (подпись) Маркин А.В.