ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04.10.2011 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе председательствующего судьи Маркина А.В., При секретаре Усковой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4015/11 по иску Тилипкина А.П. к Щербакову Ю.Ф., Щербакова Н.И. о разделе совместно нажитого имущества кредиторов, У С Т А Н О В И Л: Истец Тилипкин А.П. обратился в суд с иском к ответчикам указывая, что решением Октябрьского районного суда г. Самары от 3 марта 2010 года с Щербаков Ю.Ф. в его пользу взыскано <-> рублей. По вступившему в законную силу решению суда был выдан исполнительный лист и сдан на исполнение в ОСП Октябрьского района г. Самары, наложен арест на имущество Щербаков Ю.Ф. - нежилое помещение площадью <-> кв. метров, находящееся по адресу <адрес>. В рамках исполнительного производства ОСП Октябрьского района г. Самары была подана заявка в Управление Федеральной службы Судебных приставов по Самарской области на проведение оценки арестованного имущества – вышеуказанного нежилого помещения с целью последующей продажи. Однако, письмом от ДД.ММ.ГГГГ заявка на проведение оценки возвращена, указано на необходимость выдела доли супруга-должника в нежилом помещении. В связи с чем, он – истец вынужден обратиться в суд с заявлением о разделе общего имущество Щербакова Ю.Ф. и Щербакова Н.И. нежилого помещения – <->, площадью <-> кв. метров, находящееся по адресу <адрес> о признании за каждым из них права собственности по 1\2 доли на данное нежилое помещение. Представитель истца по доверенности Спекторова И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчики <-> <-> в судебное заседание не явились, о дне слушания дела дважды были извещены в установленном порядке. О причинах неявки не сообщили. Третье лицо - Отдел судебных приставов Октябрьского района г. Самары направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, Управление Росреестра по Самарской области о дне слушания извещено надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тилипкина А.П. и ответчиком Щербаковым Ю.Ф. был заключен договор купли-продажи нежилого помещения. Предметом продажи было нежилое помещение – <->, площадью <-> кв. метров, находящееся по адресу <адрес>. Указанное нежилое помещение принадлежало истцу на праве собственности на основании договора передачи в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права собственности, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Указанный объект недвижимости продан за <-> рублей. Ответчик Щербаков обязательства об оплате стоимости объекта недвижимости не выполнил – до ДД.ММ.ГГГГ стоимость нежилого помещения не оплатил. Ответчик использует нежилое помещение, проводит в нем ремонт. Долг Щербакова Ю.Ф. по договору купли-продажи составлял <-> рублей. Тилипкин А.П. обратился в суд с иском о взыскании суммы долга. Иск удовлетворен решением Октябрьского районного суда г. Самары от 3 марта 2010 года. С Щербаков Ю.Ф. в его пользу было взыскано <-> рублей. Октябрьским районным судом г. Самары 3 марта 2010 года был выдан исполнительный лист № года, который был сдан на исполнение в ОСП Октябрьского района г. Самары. 10 февраля 2011 года ОСП Октябрьского района г. Самары был наложен арест на имущество Щербаков Ю.Ф. - нежилое помещение площадью <-> кв. метров, находящееся по адресу <адрес>. ОСП Октябрьского района г. Самары была подана заявка в Управление Федеральной службы Судебных приставов по Самарской области на проведение оценки арестованного имущества – вышеуказанного нежилого помещения с целью последующей продажи. Письмом от 13 мая 2011 года, представленном в материалы дела заявка на проведение оценки возвращена, указано на необходимость выдела доли супруга-должника в нежилом помещении. В материалы дела представлено свидетельство о заключении брака между Щербаков Ю.Ф. и К. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Согласно п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. О заключении брачного договора между лицом Щербаков Ю.Ф. и Щербакова Н.И. истцу неизвестно. Иных обстоятельств, для отступления от равенства долей также нет. Согласно п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. В силу п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. В соответствии с п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. (Определение Верховного суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 46-В10-21) В соответствии подпунктом 2) пункта 2 ст. 66. Федерального закона от 2октября2007года N229-ФЗ « Об исполнительном производстве» « Государственная регистрация имущества и имущественных прав» «Судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника, в случаях, когда: 1) требование государственной регистрации содержится в судебном акте; 2) судебный акт содержит указание на то, что имущество или имущественное право принадлежит взыскателю; В соответствии с пунктом 40 « Правил ведения единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 февраля 1998 г. N 219 « 40. При регистрации прав на недвижимое имущество, находящееся в общей долевой собственности, право каждого сособственника регистрируется в Едином государственном реестре прав в виде отдельной записи на отдельном листе. При регистрации права общей долевой собственности, возникающего в соответствии с законом с момента государственной регистрации, запись о праве каждого участника долевой собственности идентифицируется одним номером государственной регистрации. При регистрации права общей долевой собственности, возникшего до вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" или в установленных законом случаях с иного момента, нежели чем с момента государственной регистрации (например, при наследовании), запись о праве каждого участника долевой собственности идентифицируется самостоятельным номером государственной регистрации». В соответствии с пунктом 1 ст. 16 Закона РФ от 21июля1997года N122-ФЗ «Государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя. (в ред. Федеральных законов от 09.06.2003 N 69-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ) Если права возникают на основании судебного акта или осуществляются в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", то государственная регистрация прав может быть осуществлена по требованию судебного пристава-исполнителя. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Тилипкина А.П. удовлетворить: Разделить общее имущество Щербаков Ю.Ф. и Щербакова Н.И. нежилое помещение – <->, площадью <-> кв. метров, находящееся по адресу <адрес>.: Признать право собственности за Щербаков Ю.Ф. на 1\2 долю в нежилом помещении – литера <->, площадью <-> кв. метров, находящееся по адресу <адрес>. Признать право собственности Щербакова Н.И. на 1\2 долю в нежилом помещении – <->, площадью <-> кв. метров, находящееся по адресу <адрес>. Решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение суда в окончательном виде изготовлено 10.10.2011 года. Судья (подпись) А.В.Маркин