РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 октября 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Курмаевой А.Х., при секретаре судебного заседания Клевцур С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Самаре гражданское дело № 2 –4330/11 по исковому заявлению Литвинович В.Н. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Самары об установлении страховой части трудовой пенсии, УСТАНОВИЛ: Литвинович В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением об установлении страховой части трудовой пенсии, указывая, что решением Комиссии ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском районе г. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в установлении страховой части трудовой пенсии как работнику органов прокуратуры в связи с исключением из страхового стажа периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности <данные изъяты>. Исключение из страхового стажа указанного периода работы мотивировано комиссией отсутствием в трудовой книжке записи об увольнении из прокуратуры Самарского района с должности <данные изъяты>. Считает, что отсутствие в трудовой книжке записи о её увольнении из <данные изъяты> с должности <данные изъяты> свидетельствует о том, что фактически из прокуратуры Самарского района она не увольнялась, поскольку приказом прокурора Куйбышевской области за № от ДД.ММ.ГГГГ была назначена на должность <данные изъяты> в этой же <данные изъяты> о чем в трудовой книжке имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ год. По существу была переведена на должность оперативного работника. В 1995 году при назначении ей пенсии по старости в соответствии с Законом РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» Октябрьским районным отделом социального обеспечения период работы в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> включался в её трудовой стаж и никаких недоразумений в этой части не возникало. Сведения о её работе в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> и последующем назначении на должность <данные изъяты> подтверждают в своих заявлениях бывшие сотрудники <данные изъяты> Синицына В.Н. и Ананьев П.А., заявления которых, нотариально заверены. Просит решение комиссии ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ отменить; в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 156-ФЗ установить страховую часть трудовой пенсии, включив в страховой стаж период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самара назначение и начисление страховой части трудовой пенсии произвести с момента первоначального обращения с заявлением в ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары. В судебном заседании Литвинович В.Н. иск поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении. Представитель ГУ - УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Представитель ГУ - ОПФ РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что поддерживает позицию УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 29). Выслушав истицу, изучив материалы дела, проверив правильность расчета стажа, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что первоначально Литвинович В.Н. обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Самары с заявлением на назначении и начислении страховой части трудовой пенсии как работнику органов прокуратуры – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Литвинович В.Н. повторно обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Самары с заявлением об установлении страховой части пенсии как работнику органов <данные изъяты>. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Литвинович В.Н. было отказано в установлении страховой части трудовой пенсии как работнику органов <данные изъяты> в связи с исключением из страхового стажа периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>. Исключение из страхового стажа указанного периода работы, мотивировано комиссией отсутствием в трудовой книжке записи об увольнении из <данные изъяты> с должности <данные изъяты> (л.д. 9). В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, предусмотренных законом. В соответствии с ч.1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 г., № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа. Согласно ч.1 ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ. Федеральным законом РФ № 156-ФЗ от 22.07.08 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам пенсионного обеспечения» внесены изменения в Федеральный закон от 15.12.01 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ»: федеральные государственные служащие, имеющие не менее пяти лет страхового стажа, приходящегося на периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные статьей 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет, предусмотренной настоящим Федеральным законом, и доли страховой части трудовой пенсии, устанавливаемой к указанной пенсии за выслугу лет в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" исходя из расчетного пенсионного капитала, сформированного за счет общей суммы страховых взносов, поступивших за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации после назначения пенсии за выслугу лет за период не менее чем 12 полных месяцев работы и (или) иной деятельности, включая суммы ее увеличения в связи с индексацией и дополнительного увеличения в соответствии с пунктом 7 статьи 17 указанного Федерального закона. Между тем, отсутствие в трудовой книжке записи об увольнении Литвинович В.Н. из <данные изъяты> с должности <данные изъяты> свидетельствует о том, что фактически из <данные изъяты> она не увольнялась, поскольку приказом <данные изъяты> Куйбышевской области за № от ДД.ММ.ГГГГ была назначена на должность <данные изъяты> в этой же <данные изъяты>, о чем в трудовой книжке имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). По существу была переведена на должность оперативного работника. Как следует из пояснений Литвинович В.Н., в 1995 г. при назначении ей пенсии по старости в соответствии с Законом РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» Октябрьским районным отделом социального обеспечения период работы в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> включался в её трудовой стаж и никаких недоразумений в этой части не возникало. Сведения о работе Литвинович В.Н. в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> и последующем назначении на должность <данные изъяты> подтверждают в своих заявлениях бывшие сотрудники <данные изъяты> Синицына В.Н. и Ананьев П.А., заявления которых, нотариально заверены (л.д. 11-12, 13). Из удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом социального обеспечения Октябрьского района г. Самары, следует, что Литвинович В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по старости в соответствии со ст. 10 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» из среднемесячного заработка <данные изъяты> руб. в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 20). Из удостоверения №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ следует, что Литвинович В.Н. назначена пенсия за выслугу лет в соответствии с Указам Президента РФ «О пенсионном обеспечении работников органов и учреждений прокуратуры РФ и их семей» (л.д. 10). Из архива <данные изъяты> в адрес суда было направлено заявление Гришиной В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты> Куйбышевской области государственного советника юстиции 3 класса Полозкова Ф.А., в котором она просит зачислить её <данные изъяты> (л.д. 33). Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной прокуратурой Самарской области, приказом прокурора Куйбышевской области от ДД.ММ.ГГГГ № Гришина В.Н. назначена на должность <данные изъяты> в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Других документов о работе Литвинович (Гришиной) В.Н. в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> не имеется (л.д. 43). Кроме того, в материалы дела прокуратурой Самарской области в адрес суда направлены: автобиография Литвинович В.Н., составленная ею ДД.ММ.ГГГГ при приеме на работу в <данные изъяты> (л.д. 45), личный листок по учету кадров (л.д. 46-47), диплом Гришиной В.Н. об окончании в <данные изъяты>. полного курса Всесоюзного юридического института по специальности правоведение, решением Государственной экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Гришиной В.Н. присвоена квалификация юриста (л.д. 48), удостоверение за долголетний добросовестный труд от имени Президиума Верховного Совета СССР решением исполкома № 224 Куйбышевского областного Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49), выписка из приказа Генерального <данные изъяты> СССР № 916-л от ДД.ММ.ГГГГ о награждении Литвинович В.Н. нагрудным знаком «Почетный <данные изъяты>» с вручением грамоты и денежной премии в размере должностного оклада (л.д. 50). На основании изложенного, в связи с тем, что <данные изъяты> подтверждается период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что ответчик обязан включить оспариваемый истцом период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж. Таким образом, суд приходит к выводу, что Комиссией неправомерно из страхового стажа истца исключены периоды работы в прокуратуре <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате, на момент первоначального обращения Литвинович В.Н. с заявлением в ГУ-УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары – ДД.ММ.ГГГГ, у нее возникло право на назначение и начисление страховой части трудовой пенсии. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Литвинович В.Н. удовлетворить. Обязать УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары включить Литвинович В.Н. в страховой стаж, дающий право на пенсию по старости, период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самара назначение и начисление страховой части трудовой пенсии производить Литвинович В.Н. с момента первоначального обращения с заявлением в ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары, с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд и через Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме. В окончательной форме решение суда принято 10.10.11г. Судья: подпись Курмаева А.Х. КОПИЯ ВЕРНА Судья: Секретарь: