решение ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02.02.2011 г. г. Самара Октябрьский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Занкиной Е.П. при секретаре Комаровской Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 350/11 по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: ИСТЕЦ обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец НАСЛЕДОДАТЕЛЬ, после смерти которого открылось наследство, заключающееся в ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ***.м., расположенный по адресу: <адрес>. Наследодателю данная 1/2 доля принадлежала на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного заместителем Старшего нотариуса Первой Государственной нотариальной конторы г.Куйбышева НОТАРИУС-1 по реестру №, в котором общая площадь вышеуказанного жилого дома составляла ***.м. Согласно разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного комитета *** районного Совета народных депутатов г.Куйбышева была произведена реконструкция жилого дома наследодателем НАСЛЕДОДАТЕЛЬ, в результате которой общая площадь дома увеличилась с ***.м. до ***.м. Данная реконструкция была произведена наследодателем в совместном браке с МАТЬ ИСТЦА, следовательно, принадлежала обоим в равных частях по ? доли каждому. Нотариус НОТАРИУС-3 после смерти НАСЛЕДОДАТЕЛЬ выдал свидетельство о праве на наследство по закону по 1/2 доли каждому наследнику, а именно: МАТЬ ИСТЦА 1/2 доли и БРАТ ИСТЦА ? доли от наследуемого имущества. Истец не был включен в число наследников по закону после смерти отца, т.к. умышленно был введен в заблуждение другими наследниками, что якобы имеется завещание на жилой дом, составленное только на их имя. Фактически истец принял наследство после смерти отца, которое заключалось в личных вещах, предметах мебели: диван, кресло, письменный стол, садовый инструмент и т.д. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца МАТЬ ИСТЦА, после ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности от целого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; ею было оставлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом НОТАРИУС-2 в реестре за №, в котором все имущество, принадлежащее ей в чем бы оно не заключалось, она завещает в равных долях сыновьям БРАТ ИСТЦА и ИСТЕЦ ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца БРАТ ИСТЦА, указанный в завещании МАТЬ ИСТЦА После его смерти наследником в порядке представления стал ответчик ОТВЕТЧИК, племянник истца. Истец обратился к нотариусу НОТАРИУС-3 с заявлением об открытии наследственного дела после смерти матери. Наследственное дело было заведено за № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ОТВЕТЧИК официально отказался от доли, указанной в завещании МАТЬ ИСТЦА, о чем имеется его заявление в наследственном деле, но остался наследником отца по закону на ? долю от целого жилого дома. О том, что матери и брату истца принадлежит по ? доли от целого жилого дома после смерти отца не по завещанию, а по закону, истец узнал только при оформлении наследства после матери и брата ДД.ММ.ГГГГ, после того, как получил дубликат свидетельства о праве наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № (взамен утерянного свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, выданного нотариусом НОТАРИУС-3). Истец просит восстановить срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство после смерти отца НАСЛЕДОДАТЕЛЬ, признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, выданного нотариусом НОТАРИУС-3 наследникам: МАТЬ ИСТЦА и БРАТ ИСТЦА на имущество НАСЛЕДОАДЕТЛЬ, умершего ДД.ММ.ГГГГ состоящее из ? доли жилого дома в праве общей долевой собственности по адресу: <адрес>, и дубликат Свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № выданного нотариусом НОТАРИУС-3 истцу ИСТЕЦ. Признать за ним право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери МАТЬ ИСТЦА и брата БРАТ ИСТЦА. В судебном заседании представитель истца по доверенности ПРЕДСТАВИТЕЛЬ иск поддержала в полном объеме. Ответчик ОТВЕТЧИК в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении ела без его участия, в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ пояснял, что иск ИСТЕЦ признает полностью. Претензий на наследство не имеет. Подавать заявление на наследство не будет. Согласен на оформление всего имущества на имя ИСТЕЦ. Третье лицо нотариус НОТАРИУС-3 в суд не явился, представил письменное заявление о том, что полностью доверяет суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель Управления Росреестра по Самарской области в суд не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Из представленных документов следует, что после смерти НАСЛЕДОДАТЕЛЬ открылось наследство заключающееся в ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного зам.старшего нотариуса Первой Государственной нотариальной конторой г.Куйбышева НОТАРИУС-1 по реестру №, площадью ***.м., и Разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного комитета *** районного Совета народных депутатов г.Куйбышева на оформление правовыми документами пристроя размером (***) к жилому дому по адресу: <адрес>., который был возведен наследодателем в период брака с МАТЬ ИСТЦА, что подтверждается Свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9,14). В соответствии ст.ст.256,1150 ГК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование). Из Свидетельства о праве на наследство по закону выданного нотариусом *** района г.Самара НОТАРИУС-3, зарегистрированным в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что жена наследодателя МАТЬ ИСТЦА унаследовала 1/4 долю от целого жилого дома, принадлежащего ей по праву, а ? долю от целого жилого дома, принадлежащего наследодателю унаследовал сын БРАТ ИСТЦА. Суд считает, что Свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ выдано с нарушением ст.ст.256, 1150 ГК РФ, т.к. необходимо было выдать два свидетельства: одно - на право собственности на долю в совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, второе – свидетельство о праве на наследство по закону. Сыновьями наследодателя НАСЛЕДОДАТЕЛЬ являлись : БРАТ ИСТЦА и ИСТЕЦ (что подтверждается Свидетельством о рождении ИСТЕЦ серия № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно части второй данной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В соответствии с п.3 ст.1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Судом установлено, что истец ИСТЕЦ фактически принял наследство, заключающееся в личных вещах, предметах мебели: диван, кресло, письменный стол, садовый инструмент. Кроме того, как подтверждал ответчик ОТВЕТЧИК, истец производил ремонт указанного жилого дома, оплачивал налоги за строение и земельный участок, постоянно оплачивал коммунальные услуги: за газ, электроэнергию, воду и пр. Статьей 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок для принятия наследства. А в соответствии со ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства способом, указанным в ст.1159 - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления об отказе на наследство. Из материалов дела следует, что такое заявление истец ИСТЕЦ не подавал, следовательно, нет основания приходить в выводу об отказе от наследства. В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ (пп.2) по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п.3 настоящей статьи). Ранее выданное свидетельство о праве на наследство признается судом недействительным. Согласно ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, … наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. На основании вышеуказанного наследство НАСЛЕДОДАТЕЛЬ, заключающееся в ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, должны унаследовать в равных долях (по 1/12 доли каждый: жена МАТЬ ИСТЦА, сын БРАТ ИСТЦА, сын ИСТЕЦ). В связи с чем, доля МАТЬ ИСТЦА составила 4/12 доли (1/12 по наследству, 3/12 на праве собственности) в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после смерти МАТЬ ИСТЦА в наследство по завещанию в равных долях должны вступить сыновья БРАТ ИСТЦА и истец ИСТЕЦ. В соответствии ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследником, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам. ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью БРАТ ИСТЦА наследование по праву представления перешло сыну ОТВЕТЧИК. На запрос Октябрьского районного суда г.Самары нотариус г.Самары НОТАРИУС-3 сообщил № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на МАТЬ ИСТЦА, умершую ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № по заявлению сына умершей ИСТЕЦ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от наследства по представлению ОТВЕТЧИК. В настоящее время ИСТЕЦ пользуется ? долей от целого жилого дома (оплачивает налоги, коммунальные услуги) по адресу: Самарская обл, <адрес>, состоящей из 1/12 доли принадлежащей ему по наследству, 4/12 долей принадлежащих его матери МАТЬ ИСТЦА и 1/12 доли его брата БРАТ ИСТЦА Недвижимое имущество жилой дом по адресу: <адрес> не обременен правами и претензиями третьих лиц, что подтверждается: выпиской ФСГРКК (Росреестр) № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением об отсутствие в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с полным признанием иска ответчиком ОТВЕТЧИК письменным согласием на оформление всего имущества на ИСТЕЦ суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Восстановить ИСТЕЦ срок для принятия наследства. Признать ИСТЕЦ принявшим наследство после смерти отца НАСЛЕДОДАТЕЛЬ. Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, выданного нотариусом НОТАРИУС-3 наследникам: МАТЬ ИСТЦА и БРАТ ИСТЦА на имущество НАСЛЕДОДАТЕЛЬ, умершего ДД.ММ.ГГГГ состоящее из ? доли жилого дома в праве общей долевой собственности по адресу: <адрес>, и дубликат Свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № выданного нотариусом НОТАРИУС-3 истцу ИСТЕЦ. Признать за ИСТЕЦ права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 62,60кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 07.02.2011г. Судья: /подпись/ Е.П. Занкина Копия верна Судья Секретарь