ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 октября 2011 года Октябрьский районный суд города Самары в составе: председательствующего судьи Хаировой А.Х., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4419/11 по иску Новичкова М.Ю. к ООО «Рекламно-информационный центр», Луконину А.А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, установил: Новичков М.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Рекламно-информационный центр», Луконину А.А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указал, что 21.04.2011г. в еженедельнике «Самарское обозрение» (№ 25 (1013) от 21.04.2011г.) на тридцать девятой странице опубликована статья Ольги Алибабаевой «Луконин пожаловался омбудсмену». Истец, считая, что в этой статье содержатся несоответствующие действительности сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, просил суд просил обязать ответчиков опровергнуть вышеуказанные сведения тем же способом, что они и были распространены – размещением соответствующего опровержения тем же шрифтом, в том же объеме и в том же разделе еженедельника «Самарское обозрение», в течение четырех дней со дня вступления решения в законную силу, взыскать с Луконина А.А. в пользу Аксенова Ю.Г. моральный вред в размере 20000 рублей, взыскать с ООО «Рекламно-информационный центр» в пользу Аксенова Ю.Г. моральный вред в размере 20 000 рублей. 12 сентября 2011 года стороны на прием к судье не явились, причину неявки не сообщили. Из почтового уведомления следует, что истец по указанному в исковом заявлении не проживает. Предварительное судебное заседание было назначено на 03.10.2011 г. Истец Новичков М.Ю., ответчик Луконин А.А. в предварительное судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили. Представитель ответчика ООО «Рекламно-информационный центр» Тилежинский В.С., действующий на основании доверенности № 1 от 12.01.2011 г., иск не признал, пояснил, что в производстве Октябрьского районного суда г. Самары находится гражданское дело по иску Аксенова Ю.Г.. интересы которого представляет представитель истца Новичкова М.Ю., между сторонами достигнуто соглашение об опубликовании ответа на заявление Аксенова Ю.Г. в срок до 10 октября 2011 года, причина неявки истца и его представителя ему также неизвестны. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец не явился в суд по вторичному вызову. На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, уд определил: Исковое заявление Новичкова М.Ю. к ООО «Рекламно-информационный центр», Луконину А.А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Судья А.Х. Хаирова
при секретаре судебного заседания Цепковой Ю.А.,