О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2011 г. федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Боклиной И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3980/11 по иску ГАА к ООО «***», 3-им лицам ККВ, АКБ «***» БЦ «***» о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в августе 2008г. ККВ на основании доверенности простой письменной формы по просьбе собственника автомобиля ***, № rus, передал его для проведения текущего ремонта в автосервис, расположенный по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль сотрудниками ООО «***» был передан ХСА на основании предъявления последним доверенности от имени ГАА № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации транспортного средства ***, № rus, и паспорта имя ФВВ. Как установлено следствием все вышеуказанные документы являются поддельными, а соответственно действия ХСА, квалифицированы по ст. *** ч. *** УК РФ. Приговором Октябрьского районного суда г. Самара ХСА признан виновным в совершении вышеназванного деяния.

До настоящего времени местонахождение принадлежащего истцу автомобиля не установлено.

Копии документов, представленных ХСА при хищении автотранспортного средства ***, № rus, при выдаче автомобиля сотрудниками ООО «***» с оригиналами не сверялись.

Истец полагает, что ООО «***» не были предприняты меры по сохранности автотранспортного средства ***, № rus это привело к утрате транспортного средства и причинению убытков в размере стоимости автомобиля. Основанием для возмещения вреда является наличие факта причинения лицу вреда (убытков), совершение противоправных действий (бездействия), а также причинная связь между указанными действиями (бездействием) и наступившими последствиями.

Просил суд взыскать с ООО «***» сумму причиненного ущерба в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины *** рублей *** копеек.

В судебное заседание, назначенное на 13.09.2011 г. стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

20.09.2011 года стороны не явились по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с п. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны не явились по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ГАА к ООО «***», 3-им лицам ККВ, АКБ «***» БЦ «***» о возмещении вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья: С.А. Семёнцев