Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2011 г. г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.

при секретаре судебного заседания Боклиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3831/11 по исковому заявлению КАГ к ОАО «Страховая группа МСК» филиал в г. Самара, 3-им лицам ООО «Русфинанс банк» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КАГ обратилась в Октябрьский районный суд г, Самары с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ОАО «Страховая группа МСК» договор страхования транспортного средст­ва ***, VIN ***, полис № от ДД.ММ.ГГГГ, правила страхования транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут на <адрес> в районе дома № произошло повреждение застрахованного транспортного средства в результате столкно­вения с автомобилями ***, ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ водителем КАГ управлявшей застрахованным ТС (***).

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в офис ЗАО «СГ «Спасские ворота» с заявлением о повреждении застрахованного ТС вследствие ДТП. Данному заявлению был присвоен № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано направление на осмотр ТС в ООО «***».

У нее были приняты все имеющиеся документы, и была определена сумма страхового возмещения в размере *** руб. Не согласившись с данным размером ущерба, она была вынуждена обратиться в независимое экспертное учреждение и, в связи с этим, понести дополнительные расходы по оценке ущерба. Согласно «Отчета об оценке № (ТС)» от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ИП ФИО7, на основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистом ООО «***» и ранее подписанным Истцом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила *** рублей. Затраты, связанные с проведением независимой оценки, составили – *** рублей.

В соответствии с Правилами страхования транспорт­ных средств ТС конструктивно погибло (уничтожено).

В соответствии с Правилами страхования транспорт­ных средств, страховщик обязан был до ДД.ММ.ГГГГ произвести выплату страхового возмещения. До настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

Истица просит взыскать страховое возмещение в размере *** рублей, проценты за пользование чужими де­нежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек, *** рублей за эвакуацию поврежденного ТС, *** рублей расходы на проведение независимой оценки, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей и расходы на оп­лату нотариального удостоверения доверенности в размере *** рублей и *** рублей оплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления.

В судебном заседании представитель истицы ШГВ, действующий по доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, заявил ходатайство о принятии изменения предмета иска. Истица отказалась от своих прав на застрахованное имущество, в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы. Просил взыскать в пользу истицы стра­ховое возмещение в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек, *** рублей за эвакуацию поврежденного ТС, *** рублей расходы на проведение независимой оценки, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей и расходы на оп­лату нотариального удостоверения доверенности в размере *** рублей и *** рублей оплаченная государственная пошлина при подачи искового заявления. Обязать истца передать ответчику оригинал ПТС, комплект ключей и транспортное средство в состоянии находящееся после ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Заявленное ходатайство удовлетворено судом в силу ст.39 ГПК РФ.

Представитель ответчика ОАО «СГ «МСК» БДВ, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал. Пояснил суду, что истец не направила ответчику письмо о намерении передать годные остатки автомобиля. Заявление об отказе от годных остатков заявлено только в суде. По обеим оценкам произошла конструктиная гибель автомобиля 80%. Готовы выплатить всю сумму при условии передачи годных остатков.

Представитель 3-его лица ООО «Русфинанс банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» реорганизована в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК» (место нахождения: <адрес>), т.е. ОАО «СГ МСК» является правопреемником ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и выполняет его обязательства по всем заключенным договорам (сделкам).

Согласно паспорту транспортного средства серии <адрес>, истец является собственником автомобиля ***, VIN ***, снятый с учета для отчуждения, транзитный номер ***. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в отношении данного автомобиля заключен договор страхования серия *** №. Страховая сумма по договору составляет *** рублей. Уплата страховой премии по до­говору сторонами не оспаривается. Частью договора в силу ст.943 ГК РФ являются Пра­вила страхования транспортных средств, полученные страхователем при за­ключении договора, о чем имеется отметка в страховом полисе. Выгодоприобретателем по договору по рискам «угон» и «ущерб» является ООО «Русфинанс Банк».

Согласно письму (исх. №Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с КАГ погашена полностью, в связи с чем все ограничения на автомобиль ***, VIN *** сняты, вышеуказанный автомобиль не является залогом. Таким обра­зом, у истца имеется материально-правовой интерес во взыскании суммы страхового воз­мещения в пользу свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в 20-20 час. в г. Самара на *** около дома № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства автомобиля ***, г/з ***, под управлением водителя КАГ, и автомобиля ***, г/з *** под управлением водителя МФФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (ф. 748) от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сотрудником ИДПС роты № полка ДПС УВД по г.Самаре. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения: передний бампер, левая фара левая покрышка, капот, передние крылья, все двери, задний бампер, заднее правое крыло, наружное зеркало левое.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, составленной полком ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю истицы были причинены повреждения переднего бампера, капота, обоих передних крыльев, обеих перед­них дверей, обеих задних дверей, левой фаре, левой покрышке, заднему бамперу, заднему правому крылу, левому наружному зеркалу.

Производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по ст. 10.1 КоАП РФ в отношении КАГ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, что подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, ДД.ММ.ГГГГ истицей о факте события было сообщено в страховую компанию, о чем было написано «заявление» № о страховом случае по установленной страховщиком форме с приложением всех необходимых документов в соответствии с Правилами добровольного страхования средств наземного транспорта ЗАО «СГ «Спасские ворота».

ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство было осмотрено экспертом-оценщиком ООО «***» в присутствии КАГ, что подтверждается Актом осмотра транспортного средства №

Согласно отчета № об оценке стоимости восстановительного ремонта ТС от ДД.ММ.ГГГГ со­ставленному ООО «***», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет *** рублей, что составляет 91,52 % его страховой стоимости.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом подано Ответчику заявление о нарушении Ответчиком Правил (условий) страхования и требованием сообщить сумму причиненного ущерба (страховой выплаты), срока производства страховой выплат. В ответе на данное заявление (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) Страховщик информировал Истца о том, что ОАО «СГ МСК» принято решение о производстве страховой выплаты в размере *** рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком данное событие было признано страховым случаем (письмо, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Русфинанс Банк»).

Истец, не согласившись с определенной суммой страхового возмещения, обратилась в ИП ФИО7 на предмет определения стоимости восстановительного ремонта, что подтверждается Договором № на проведение оценки от ДД.ММ.ГГГГ Оценка производилась на основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ составленного специалистом ООО «***».

Согласно Отчету об оценке № (ТС), составленному ИП ФИО7, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, VIN *** результате повреждения в ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет без учета износа *** руб., с учетом износа *** руб. За составление отчета об оценке № (ТС) истцом оплачено *** руб., что подтверждается договором № (ТС) возмездного оказания экспертных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и актом сдачи/приема выполненных работ по договору № (ТС) от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Возникшие взаимоотношения сторон регулируются ГК РФ и Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (Страховой суммы).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Как видно из представленного полиса страхования наземного транспорта серия *** № КАГ застраховала транспортное средство ***, государственный регистрационный знак *** регион, у ответчика ООО «СГ «Спасские ворота», страховая сумма составляет *** рублей. Сумма ущерба согласно отчету об оценке ответчика составляет *** рублей, ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере *** рублей *** копеек, что не превышает страховую сумму. Иные выплаты по данному договору отсутствуют.

Согласно ст. 3. Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»

«Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»

«1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам».

Согласно п. 2.1.1. Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта страховым случаем является «Ущерб» - гибель (утрата) или повреждение застрахованного ТС (его частей), в результате непредвиденного и непреднамеренного для Страхователя (Выгодоприобретателя) события, произошедшего в период действия договора страхования: дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

Согласно п. 3 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата – денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что страховой случай у истца наступил, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, также признан ответчиком.

Согласно п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 ГК РФ условия договора должны соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Отчет об оценке №(ТС) о величине рыночной стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, выполненный ИП ФИО7, соответствует закону, выполнен по акту осмотра транспортного средства, составленному ООО «***» и не оспаривается Ответчиком, основан на реальной рыночной стоимости запасных частей и работ, в связи с чем является относимым и допустимым и может быть принят судом во внимание.

В соответствии со ст.9.3. Правил страхования транспортных средств в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства равна или превышает 80% его страховой стоимости, выплата страхового возмещения производится на условиях «уничтожения застрахованного транспортного средства». При этом страховое возмещение выплачивается в размере страховой суммы за вычетом стоимости остатков годных к реализации, либо после передачи остатков поврежденного транспортного средства Страховщику на основании приема – передаточного акта (п. 9.3.1. Правил страхова­ния транспортных средств).

Установленный Правилами страхования транспортных средств способ определения размера страхового возмещения не противоречит закону и правовой природе отношений по имущественному страхованию. Согласно п.1 ст.929 ГК РФ, обязанностью страховщика является возмещение страхователю убытков в застрахованном имуществе в пределах страховой суммы. Размер убытков при повреждении имущества, в силу ст. 15 ГК РФ, мо­жет определяться и как величина расходов, необходимых для восстановления поврежден­ного имущества в первоначальное состояние, и как величина, на которую уменьшилась стоимость застрахованного имущества. Статья 75 Правил страхования транспортных средств, по существу, устанавливает, что для определения размера страхового возмещения в случае «полной гибели» используется второй способ исчисления размера убытков, что является объективно оправданным в силу невозможности либо экономической нецелесо­образности восстановления поврежденного имущества.

При таких обстоятельствах истец имеет право получить страховое возмещение в размере страховой суммы, т.е. *** рублей.

Ответчиком данное событие было признано страховым случаем и произведена выплата в размере *** рублей (*** – ДД.ММ.ГГГГ, *** руб. – ДД.ММ.ГГГГ, *** руб. – ДД.ММ.ГГГГ и *** руб. – ДД.ММ.ГГГГ).

Истец в ходе судебного разбирательства заявила о намерении передать автомобиль страховщику, просила обязать ответчика принять поврежденный автомобиль.

Согласно п.5 ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» в случае утраты, ги­бели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Таким образом, в случае полной гибели застрахованного имущества передача права на него страховщику является правом страхователя, которому корреспондирует обязан­ность страховщика принять застрахованное имущество в поврежденном состоянии.

В связи с изложенным, требования истца о взы­скании страхового возмещения в размере *** рублей *** копеек и расходов за проведение независимой оценки в размере *** рублей в пользу КАГ подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования стра­ховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступле­нии страхового случая возместить страхователю, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными ин­тересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной дого­вором суммы (страховой суммы). За неисполнение денежного обязательства по уплате определенных сумм в возмещение вреда с момента, когда решение суда, определившее их размер, вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, опре­деленную в решении, кредитор вправе начислить проценты на основании п.1 ст.395 ГК РФ. Проценты начисляются и в том случае, когда обязанность выплатить денежное воз­мещение устанавливается соглашением сторон (п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 8.10.1998 г. «О практи­ке применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средст­вами»)

Следовательно, если страховщик отказал страхователю (выгодоприобретателю) в выплате страхового возмещения либо выплатил страховое возмещение в меньшем размере, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производиться не может, поскольку между сторонами возникает спор по существу обязательства и толь­ко после его разрешения судом страховщику становится известным об обязанности про­извести выплату страхового возмещения в размере, определенном в решении.

Согласно п. 9.15. Правил выплата страхового возмещения производится Страховщиком в течение … 7 (семи) банковских дней после получения всех необходимых документов (п.п. 8.6.2). Днем выплаты страхового возмещения считается день списания денег с расчетного счета Страховщика. По настоящему делу страхов­щиком не было принято какого-либо решения, тем самым, возник спор по существу обя­зательства, т.е. о самом праве на страховую выплату, о чем страхователю было известно. Существование денежного обязательства у ответчика и размер этого обязательства опре­деляются настоящим решением, в связи с чем при просрочке его исполнения управомоченным лицом может быть поставлен вопрос о применении предусмотренной ст.395 ГК РФ меры ответственности. Кроме того, истец только в ходе рассмотрения дела в суде определился с порядком производства страховой выплаты.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика *** руб. за эвакуации поврежденного транспортного средства. Однако данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку страховая сумма составляет *** рублей, ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере *** рублей *** копеек, страховое возмещение в размере *** рублей *** копеек удовлетворено судом, взыскание *** руб. превысит страховую сумму *** рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оказания юридических услуг в размере *** рублей, что подтверждаются договором на оказание услуг по представлению интересов Заказчика от ДД.ММ.ГГГГ и чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, однако с учетом объема защищаемого права, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, степени вины причинителя вреда, суд определяет к взысканию с ответчика расходов на услуги представителя в размере *** рублей.

Истцом также заявлено требования о возмещения расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере *** рублей, однако суд полагает данные требования истца не подлежит удовлетворению, так как доверенность выдана общая, т.е. на совершение от имени доверителя ряда предусмотренных действий, а не на участие в данном конкретном гражданском деле, что свидетельствует о том, что расходы по оформлению доверенности не связаны с данным гражданским делом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере *** руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере *** руб. *** коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования КАГ удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» филиал в г. Самара в пользу КАГ стра­ховое возмещение по договору страхования серия *** № от ДД.ММ.ГГГГ год в размере *** рублей *** копеек, затраты на проведение независимой оценки - *** рублей, расходы на оплату услуг представителя - *** руб­лей, расходы по оплате госу­дарственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, а всего взыскать *** рубля *** копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований КАГ отказать.

Обязать КАГ передать ОАО «Страховая группа МСК» филиал в г. Самара оригинал ПТС на автомобиль ***, VIN ***, комплект ключей и ***, VIN *** в состоянии находящееся после ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21.09.2011г.

Судья Семёнцев С.А.