О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2011 г. федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Боклиной И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-4117/11 по иску ЛНА к ГСК № о признании права на приобретение в собственность доли в объекте незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

ЛНА обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ГСК № был заключен Договор № Об участии в строительстве гаража размерами *** м. в ходе реконструкции гаража-стоянки по адресу: <адрес>, путем внесения в кассу ГСК паевого взноса в размере, определенном в настоящем договоре. Гараж согласно указанному договору предоставляется на первом этаже пристроя – второй по счету от въезда с правой стороны.

Согласно условиям данного Договора ответчик взял на себя обязательства по строительству гаража в соответствии с проектом, сдаче гаража-стоянки Государственной приемочной комиссии в срок до 31 декабря 2008г., и выдаче Заказчику справки о выплате паевого взноса.

Свои обязательства по полной оплате паевого взноса, предусмотренного Договором, она исполнила в полном объеме, что подтверждается Квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Ответчик же в свою очередь до настоящего времени свои обязательства в рамках заключенного договора не исполнил. В частности, не окончил строительство здания гаража-стоянки в полном объеме, не осуществил сдачу данного здания Государственной приемочной комиссии, не выдал Заказчику справку о полной выплате им паевого взноса.

В настоящее время гараж, расположенный на первом этаже здания гаража-стоянки, построен на 90 %. Данный объект незавершенного строительства имеет идентифицирующие его признаки. Однако он не имеет возможности оформить свое право собственности на гараж во внесудебном порядке, поскольку не может произвести технические измерения своего объекта, составить технический паспорт на указанный гараж, т.к. ответчик не выдает ему справку о полной выплате паевого взноса, без которой техники Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» не имеют права производить какие-либо технические работы. Кроме того, в отношении ответчика в настоящее время введена процедура конкурсного производства. Просила суд признать за ней право на приобретение в собственность доли в объекте незавершенного строительства, соответствующей гаражу размерами *** м. (на первом этаже пристроя – второй по счету от въезда с правой стороны) в ходе реконструкции гаража-стоянки по адресу: <адрес>, согласно размеру внесенного ею паевого взноса по условиям Договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Об участии в строительстве гаража в ходе реконструкции здания гаража-стоянки, расположенного по адресу: <адрес>.»; обязать ответчика передать ей долю в объекте незавершенного строительства, соответствующую гаражу размерами *** м. на первом этаже пристроя – второй по счету от въезда с правой стороны) в ходе реконструкции гаража-стоянки по адресу: <адрес>, согласно Договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Об участии в строительстве гаража в ходе реконструкции здания гаража-стоянки, расположенного по адресу: <адрес>.».

В судебное заседание, назначенное на 07.09.2011 г. стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

19.09.2011 года стороны не явились по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с п. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны не явились по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ЛНА к ГСК № о признании права на приобретение в собственность доли в объекте незавершенного строительства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья: С.А. Семёнцев