ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2011 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лещенко Л. А.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1616/11 по иску ОАО «Всероссийский банк развития регионов» к Ашихмину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Всероссийский банк развития регионов» (далее ОАО «ВБРР») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просило взыскать с ответчика Ашихмина А.В. в их пользу задолженность по кредитному договору №\№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате основного долга, <данные изъяты> – задолженность по уплате начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов, <данные изъяты> руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленная на сумму долга, <данные изъяты> руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в связи с неоднократными нарушениями ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита, предоставленного истцом на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца ОАО «ВБРР» Худяев М.Н., действующий на основании доверенности №869- ГБ\10 от 09.12.2010г., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Ашихмин А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка о вручении ему судебной повестки, причин уважительности неявки суду не представил.

В соответствие со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным принять по делу заочное решение в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие с п.1 ст. 809 ГК РФ и п.1 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВБРР» и Ашихминым А.В. был заключен кредитный договор №/№, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 18% годовых на потребительские цели.

Сумма кредита в полном объеме была перечислена на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с прекращением трудовых отношений между ответчиком и ОАО «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод», в соответствии с п. 2.11. кредитного договора ответчику была изменена плата за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ на 28% годовых, о чем ответчик был уведомлен лично, что подтверждается подписью Ашихмина А.В. на уведомлении исх. № 521-ОКФЮЛот 18.10.2010 г.

В соответствии с п. 2.2. кредитного договора погашение кредита производится ответчиком ежемесячно до момента окончательного погашения кредита путем внесения денежных средств на его счет. Согласно п. 2.3. кредитного договора ежемесячный платеж включает суммы на уплату процентов за пользование кредитом, начисленных за предшествующий процентный период, и части задолженности по возврату кредита. Согласно п. 2.5. кредитного договора ежемесячные платежи (за исключением последнего) одинаковы и размер ежемесячного платежа рассчитывается исходя из ставки, определенной кредитным договором, размера кредита и количества месяцев в сроке, на который предоставлен кредит с округлением результата расчета до целого числа, кратного 10 по арифметическому правилу.

Согласно п. 2.6. кредитного договора размер ежемесячного платежа на дату подписания кредитного договора составил <данные изъяты> рублей.

В связи с изменением процентной ставки по кредитному договору размер ежемесячного платежа начиная с ноября 2010 года и составил <данные изъяты> рублей.

Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что направление денежных средств со счета ответчика в погашение кредита производится Кредитором в валюте кредита 10-го числа каждого месяца (но не ранее окончания месяца выдачи кредита) путем безакцептного списания денежных средств со счета ответчика, а также иных счетов, по которым оформлено право кредитора о безакцептном списании. Если дата погашения приходится на день, определенный действующим законодательством РФ в качестве его, фактической датой погашения считается первый рабочий день после нерабочего.

Обязанностью ответчика по кредитному договору является, в том числе, обязанность обеспечивать своевременное поступление денежных средств на счет ответчика (п. 3.1.2. Кредитного договора). Однако, с августа месяца 2010 года, то есть фактически с момента выдачи кредита, Ашихмин А.В. регулярно допускал нарушение сроков погашения кредита, установленные Кредитным договором.

В результате очередной допущенной Ашихминым А.В. просрочки в исполнении обязательств по кредитному договору Банком было направлено ответчику требование об исполнении обязательств по кредитному договору исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее требование полностью погасить обязательства по кредитному договору с учетом начисленной неустойки по состоянию на день погашения. Данное требование было получено ответчиком лично, что подтверждается его подписью на уведомлении.

В соответствии с п. 3.4.1.5. кредитного договора, истец имеет право требовать досрочного погашения обязательств по кредитному договору, в том числе в случае допущенной разовой просрочки ячного платежа на срок свыше 60 календарных дней, либо двух и более просрочек в течение календарного года общей продолжительностью 90 календарных дней.

В результате допущенного нарушения, истцом было направлено ответчику требование о полном досрочном возврате кредита. Данное требование было получено ответчиком лично, что подтверждается подписью ответчика на уведомлении исх. № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако как следует из материалов дела, а так же пояснений истца, в нарушение ст. 810 ГК РФ, Ашихмин А.В. в срок, установленный кредитным договором (п.3.1.4.) для досрочного возврата кредита (5 рабочих дней с момента получения) обязательства по кредитному договору не исполнил, основной долг и начисленные проценты не оплатил.

По состоянию на 01 марта 2011 г. ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита в полном объеме (основной долг) - в размере <данные изъяты> и обязательства по уплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленных процентов - в размере <данные изъяты> (включая просроченные проценты <данные изъяты>).

Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения заемщиком основной суммы кредита и/или несвоевременной уплаты процентов за пользования кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Исходя из указанного условия договора ответчику начислена неустойка на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а так же неустойка, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом, в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, по состоянию на 01 марта 2011г. сумма задолженности по кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате основного долга; <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов (включая просроченные проценты <данные изъяты> рублей); <данные изъяты> рублей - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленная на сумму основного долга; <данные изъяты> рублей - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки (штрафа) кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет суммы задолженности судом проверен, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств иной суммы задолженности не представлено. Оснований для уменьшения размера неустойки нет.

С учетом того, что ответчиком неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору, суд считает возможным взыскать с него досрочно в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате основного долга; <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов (включая просроченные проценты <данные изъяты> рублей); <данные изъяты> рублей - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленная на сумму основного долга; <данные изъяты> рублей - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3788,64 руб., как документально подтвержденные (л.д.21).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Всероссийский банк развития регионов» удовлетворить.

Взыскать с Ашихмина А.В. в пользу ОАО «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате основного долга; <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов (включая просроченные проценты 9 <данные изъяты> рублей); <данные изъяты> рублей - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленная на сумму основного долга; <данные изъяты> рублей - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 26.04.2011 года.

Судья Л.А. Лещенко