ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.09.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лещенко Л.А.

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2- 4154 /11 по заявлению Мещерякова А.М. о признании недействительным отказа Министерства имущественных отношений Самарской области в предоставлении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Мещеряков А.М. обратился в суд с заявлением о признании недействительным отказа Министерства имущественных отношений Самарской области №12-1/0470/09 от 27.05.2011года в предоставлении ему в собственность бесплатно земельного участка с использованием под садоводство, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.; Просила обязать Министерство имущественных отношений Самарской области (далее Министерство) принять решение в форме приказа о предоставлении в собственность данного земельного участка.

Определением суда от 06.09.11г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены Силенок Н.А. и Маматова П.В., поскольку по сведениям Министерства испрашиваемый заявителем земельный участок налагается на земельные участки указанных лиц, представленных им по договорам аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №а.

В подготовительной части предварительного судебного заседания судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении дела без рассмотрения в связи с наличием спора о праве и рассмотрением заявленных требований в порядке искового производства.

В судебном заседании представитель заявителя – Скотников Д.В., действующий на основании доверенности от 05.07.2011г. вопрос об оставлении дела без рассмотрения оставил на усмотрение суда.

Представитель Министерства имущественных отношений Самарской области Филюк Т.В., действующая на основании доверенности №148 от 20.04.2011года вопрос об оставлении дела без рассмотрения оставил на усмотрение суда.

Заинтересованные лица Силенок Н.А. и Маматова П.В. в судебное заседание не явились, извещались судебными повестка по почте по известному месту жительства, почтовые конверты возращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 245, 246 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке главы 25 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» если при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, выяснится наличие спора о праве, подведомственном суду, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Судом установлено, что 27.05.2011г. Министерство имущественных отношений Самарской области отказало заявителю Мещерякову А.М. в предоставлении в собственность под приусадебный участок земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу <адрес>, <адрес> № на том основании, что Министерством выявлено наложение испрашиваемого заявителем земельного участка на земельные участки предоставленные иным лицам по действующим договорам аренды от ДД.ММ.ГГГГ №

Таким образом, Министерство считает, что у заявителя отсутствует субъективное право на передачу в собственность земельного участка, в связи с чем, суд считает, что имеется спор о праве на указанный участок.

Данная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда от 31.08.10 № 18-В10-45, согласно которому отказ в передаче в собственность бесплатно земельного участка по мотиву отсутствия у заявителя субъективного права на передачу в собственность бесплатно земельного участка, а не по мотиву непредставления необходимых документов, свидетельствует о наличии спора о праве гражданском, который должен разрешаться по правилам искового производства.

В соответствии с ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, ст. 263 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Мещерякова А.М. о признании недействительным отказа Министерства имущественных отношений Самарской области №12-1/0470/09 от 27.05.2011года в предоставлении ему в собственность бесплатно земельного участка с использованием под садоводство, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.; обязании Министерство имущественных отношений Самарской области принять решение в форме приказа о предоставлении в собственность данного земельного участка- оставить без рассмотрения.

Разъяснить Мещерякова А.М. право разрешить спор в порядке искового производства в суде по месту нахождения объекта недвижимого имущества.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: подпись Лещенко Л.А.

КОПИЯ ВЕРНА

Определение ___ вступило в законную силу _________________

Судья:

Секретарь: