РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 сентября 2011 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе: председательствующего судьи Лещенко Л.А. при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4081/11 по иску Постникова В.А. к Главному управлению Министерства внутренних дел РФ по Самарской области о зачете льготной выслуги лет для назначения пенсии, УСТАНОВИЛ: Постников В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ МВД Самарской области, просил суд обязать ГУ МВД России по Самарской области произвести ему зачет в выслугу лет для назначения пенсии один месяц службы за три месяца (один день за три дня) за периоды служебных командировок в составе Объединенной группировки сил на территории Северо-Кавказского региона РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец Постников В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ГУВД по Самарской области Куркина С.Н., действующая на основании доверенности № 105/19-145 от 05.07.2011г., исковые требования не признала, заявила о пропуске срока ответчиком исковой давности по заявленным требованиям, в связи с тем, что на момент увольнения из органов МВД ДД.ММ.ГГГГ истец знал о том, какая ему установлена выслуга за периоды нахождении на территории Чеченской республики, но не оспаривал ее. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Требование истца о зачете в выслугу лет на льготных условиях (один за три) периода нахождения его в командировках на территории Северо-Кавказского региона с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению, поскольку основано на ст.22 Федерального Закона от 28.07.1998 г. № 130 «О борьбе с терроризмом», п. 3 Постановления Правительства РФ от 27.02.2001 г. № 135-9 «О дополнительных компенсациях военнослужащим, сотрудникам органов внутренних дел и сотрудникам уголовно-исполнительной системы, выполняющим задачи по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона» (с изменениями и дополнениями от 26.04.2001г. № 315-22). В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее, рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением суда Октябрьского района г.Самары от 20.11.2003 г., вступившим в законную силу 01.12.2003 года, установлено, что Постников В.А. принимал участие в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит зачету в выслугу лет для назначении пенсии, как один месяц службы за три месяца (один день службы за три дня). Решением суда Октябрьского района г.Самары от 20.11.2003 г., вступившим в законную силу 01.12.2003 года, установлено, что Постников В.А. принимал участие в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации в период с 27.01.2002 года по 23.04.2002года, который подлежит зачету в выслугу лет для назначении пенсии, как один месяц службы за три месяца (один день службы за три дня). Согласно расчета, представленного ответчиком за весь период нахождения истца в командировках на территории Северо-Кавказского региона с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет выслуги лет истца произведен один день за 1,5, вместо каждого дня данного срока за три дня, в связи с чем суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Представителем ответчика заявлено в судебном заседании о применении исковой давности и пропуске истцом предусмотренного ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока обращения в суд с заявленными требованиями. Истец пояснил, что поскольку после увольнения из органов МВД Суд не соглашается с доводами представителя ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности в связи с тем, что согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Право на увольнение по выслуге лет у истца возникает в настоящее время с учетом перерасчета выслуги лет за оспариваемые периоды, таким образом, суд считает, что срок исковой давности истцом не пропущен. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Постникова В.А. к Главному управлению Министерства внутренних дел по <адрес> удовлетворить. Обязать Главное управление Министерства внутренних дел Самарской области произвести Постникову В.А. перерасчет выслуги лет для назначении пенсии за весь период нахождения в командировках на территории Северо-Кавказского региона в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как каждый день данного срока за три дня для назначения пенсии. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Федеральный суд Октябрьского района г.Самары в течение 10 дней, со дня изготовления мотивированной части решения суда, с 04.10.2011года. Мотивированное решение изготовлено 04.10.2011 года. Судья /подпись/ Л.А.Лещенко
у него не возникло право на назначение пенсии, то и исчисления стажа не требовалось, в связи с чем, срок исковой давности, для обращения в суд с заявленными требованиями, считает не пропущенным.