06.10.2011 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи: Лещенко Л.А. при секретаре: Лазареве Р.Н. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3883/11 по иску Нуркановой О.В. к Нугаеву Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец Нурканова О.В. обратилась в суд с иском к Нугаеву Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, не выплаченной в предусмотренный договором срок, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения судебного решения, расходов по оплате услуг представителя и по оплате государственной пошлины. В подготовительной части предварительного судебного заседания представитель истца Климанов Е.А., действующий на основании доверенности, представил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в г.Димитровград. Суд, выслушав ходатайство представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Истец обратился с иском в Октябрьский районный суд г.Самары указав, что местом жительства ответчика Нугаева Д.В. является: <адрес>. Судебные повестки возвращены с указанного адреса с отметкой о неполучении их ответчиком «за истечением срока хранения». По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от 06.09.2011года Нугаев Д.В. на территории Самарской области зарегистрированным не значится. По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ульяновской области от 29.09.2011года Нугаев Д.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Таким образом, ответчик не находится в Октябрьском районе г.Самары и данное гражданское дело не подсудно Октябрьскому районному суду г.Самары, оснований применения иных правил подсудности не имеется. Согласно п.3 ч.2 ст.33ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело № 2-3883/11 по иску Нуркановой О.В. к Нугаеву Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа, для рассмотрения по подсудности в Димитровградский городской суд, расположенный по адресу: 433510 Ульяновская область, г.Димитровград, пр.Автостроителей д.51а. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в течение 10 дней. Судья: подпись Л.А.Лещенко
Ответчик Нугаев Д.В. в судебное заседание не явился, согласно почтового уведомления судебная повестка им получена 30.09.2011г. по адресу: <адрес>.Причин уважительности неявки в суд ответчик суду не представил.