22 сентября 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Парфеновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3719/11 по иску РГИ к ИФНС России в Октябрьском районе г.Самары, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Департаменту управления имуществом г.Самара, РРВ, нотариусу г.Самара ФИО11 о включении в наследственную массу имущества, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

РГИ обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра РВИ. Ей на праве собственности принадлежала 2/3 доли двухкомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти своей сестры на денежные вклады. Однако документы на квартиру были утеряны ее сестрой еще при жизни. Она обратилась к нотариусу для получения Свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную долю квартиры, однако получила постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с тем, что документы, подтверждающие право собственности наследодателя на квартиру, а именно: договор передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Администрацией Октябрьского района г. Самары у заявителя отсутствует.

В настоящее время она не может оформить свидетельство о праве на наследство по закону на долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>, так как утеряны все правоустанавливающие документы.

Просила признать за ней право собственности на *** доли *** квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, жилой площадью *** кв.м., общей площадью *** кв.м. в порядке наследования.

В ходе судебного разбирательства истец дополнила исковые требования, просит суд включить в наследственную массу *** доли *** квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, жилой площадью *** кв.м., общей площадью *** кв.м., принадлежащие РВИ.

В судебном заседании истец РГИ и ее представитель БНМ, действующая на основании устного заявления истца, поддержали исковые требования, пояснив суду, что *** доли принадлежала мужу РВИ, которые он завещал своей жене после смерти он наследовал свою долю жене, таким образом у нее образовалось *** доли.

Представитель ответчика ИФНС России по Октябрьскому району г.Самара в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Департамента управления имуществом г.Самара в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Третье лицо нотариус г.Самара ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо РРВ в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Пояснил суду, что умершей РВИ он является пасынком. После смерти отца он вступил в права наследования на *** доли квартиры, однако документы не оформил, про завещание отца он ничего не знал. В данной квартире он проживает вместе с семьей, ему принадлежит *** кв.м.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что у КИС и КМИ родились дочери – КВИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КГИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении серии *** №, *** № (л.д.10-11).

Согласно свидетельству о заключении брака серии *** №, ДД.ММ.ГГГГ между КГИ и РНД заключен брак, после заключения брака КГИ присвоена фамилия – РНД (л.д.12).

Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между РВВ и КВИ был заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

На основании договора передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с администрацией Октябрьского района г.Самары, в совместную собственность РВИ, РВВ, РРВ передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Как следует из справки о содержании правоустанавливающих документов от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением Росреестра по Самарской области, наследником имущества РВВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ является РВИ, которой выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (по реестру №) на *** доли *** квартиры общей площадью *** кв.м., жилой – *** кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.14).

Согласно свидетельству о смерти РВИ умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

После смерти РВИ нотариусом ФИО11 заведено наследственное дело №, из которого следует, что наследниками являются сестра умершей – РГИ, брат – КВИ, сестра – ШМИ Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и денежных вкладов. КВИ и ШМИ отказались от причитающейся им по закону доли в наследственном имуществе их сестры РВИ в пользу сестры РГИ (л.д.17-28).

Врио нотариуса г.Самара Самарской области ФИО11 – РЕА, РГИ выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежный вклад и компенсации по счетам и оплату ритуальных услуг (л.д.9).

Истец также обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную долю квартиры, однако получила постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что документы, подтверждающие право собственности наследодателя на квартиру, а именно: договор передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Администрацией Октябрьского района г. Самары у заявителя отсутствует (л.д. 6).

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Таким образом, РГИ является сестрой умершей РВИ, и она является наследником 2 очереди. В установленный законом срок она подала заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариус не выдала свидетельство, поскольку отсутствует договор передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ на спорную квартиру.

Наследников 1 очереди судом не установлено.

Из материалов дела следует, что наследодателю РВИ *** доли *** квартиры была предоставлена по договору передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, *** доли *** квартиры принадлежала ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом наследодателю принадлежала *** доли жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах и на основании указанных норм закона суд полагает, что исковые требования истца о включении в наследственную массу, признании права собственности на *** доли жилого помещения основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования РГИ удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти РВИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру № общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м. в доме № по <адрес> в г.Самаре.

Признать за РГИ право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру № общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м. в доме № по <адрес> в г.Самаре в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2011 года.

Судья И.Н. Доценко