О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2011 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.

при секретаре судебного заседания Боклиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4179/11 по исковому заявлению СМП, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери СПА к ГОУ СПО «Самарский техникум транспорта и коммуникаций», третьим лицам Министерству имущественных отношений Самарской области, отделу УФМС России по Самарской области в Октябрьском районе г.Самары о признании права пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о признании права пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ. она и ее дочь занимают комнату № (старый номер №) в общежитии по адресу: <адрес>. Она была вселена по ходатайству заведующей МДОУ №, как работник образования. ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор № №, найма жилого помещения в общежитии, с постоянной регистрацией.

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Департаментом имущественных Самарской области и Государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования Самарский техникум транспорта и коммуникаций и по акту приема передачи, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ общежитие передано в управление техникума.

Согласно выписке из реестра областного имущества объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, внесен в реестр имущества Самарской области, и находиться у государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Самарский техникум транспорта и коммуникаций на праве оперативного управления, но о том, что это общежитие является студенческим, нигде не упоминается. Однако, жилье, которое они занимают, не соответствует признакам общежития, поскольку они оплачивают только техническое обслуживание квартиры (дома) и коммунальные услуги, как и в других муниципальных неприватизированных квартирах, по тарифам, установленным для квартир. Комната, в которой они живут, имеет отдельный вход, ей присвоен свой номер. На СМП был открыт лицевой счет, она вместе с дочерью проживает в данном жилом помещении, производит оплату жилья и коммунальных услуг, другого жилья в собственности не имеет.

Просила суд признать за ними право пользования и проживания в жилом помещении по адресу: <адрес>, ком. №; признать договор от ДД.ММ.ГГГГ действующим; взыскать с ГОУ СПО СТТК сумму представительских расходов в размере *** рублей, а также сумму государственной пошлины в размере *** руб.

В судебное заседание, назначенное на 09.09.2011 года, истец и его представитель не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

20.09.2011 года истец и его представитель не явились по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ГОУ СПО «Самарский техникум транспорта и коммуникаций» АЕС, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представитель 3-его лица Министерства имущественных отношений Самарской области ЗЕВ, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения вопроса об оставлении заявления без рассмотрения оставила на усмотрение суда.

Представитель 3-его лица отдела УФМС России по Самарской области в Октябрьском районе г.Самары в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец и его представитель не явились по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление СМП, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери СПА к ГОУ СПО «Самарский техникум транспорта и коммуникаций», третьим лицам Министерству имущественных отношений Самарской области, отделу УФМС России по Самарской области в Октябрьском районе г.Самары о признании права пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья: С.А. Семёнцев