ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20.07.2011 г. Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе: единолично при секретаре Дмитриевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2690/11 по иску ОАО «Самарагаз» к Ивановой Т.А. о взыскании задолженности по оплате за газ, УСТАНОВИЛ: ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ОАО «Самарагаз» и Иванова Т.А. на основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ заключили договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом № ..... Газовое оборудование в жилом помещении – газовая плита, ванная колонка. Согласно указанному договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. .... г. контролером ОАО «Самарагаз» было проведено обследование прибора учета газа, в результате которого составлен акт обследования учета газа от .... г., в котором указаны показания прибора учета газа на момент проведения обследования и составляют .... м3 потребленного ответчиком природного газа. Согласно произведенным платежам ответчик оплатил за газ .... м3 газа. Кроме того, в связи с истечением срока поверки прибора учета, с .... г. начисление по оплате за потребленный природный газ производится в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг. Таким образом, задолженность ответчика с учетом производимых оплат потребленного газа составляет .... руб. .... коп. Просят взыскать с ответчика в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за газ в размере .... руб. .... коп., расходы по оплате госпошлины в размере .... руб. 62 коп. В судебном заседании представитель истца Ахмадуллина В.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении. Ответчик Иванова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, по последнему известному месту жительству. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Ответчик Иванова Т.А. была своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует заказное письмо с уведомлением, направленное в адрес ответчицы. Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин… В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. При указанных обстоятельствах суд признает неявку ответчика Ивановой Т.А. без уважительной и полагает возможным считать, что ответчик Иванова Т.А. извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика, более того, суду также не представлены возражения на иск и доказательства, обосновывающие возражения. В силу ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Судом установлено, что между ОАО «Самарагаз» и Ивановой Т.А., проживающей по адресу: г. Самара, ул. .... заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом № ...., открытым на имя Ивановой Т.А. Из материалов дела также следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Самара, .... стоит прибор учета расхода газа (газовый счетчик) ...., заводской номер № ...., .... года выпуска. В соответствии с п. 16 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» при наличии в помещениях индивидуальных приборов учета газа размер платы за коммунальные услуги (природный газ) осуществляется исходя из показаний индивидуальных приборов учета. Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Аналогичная обязанность установлена и п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Из акта обследования прибора учета газа от .... г. следует, что .... контролером ОАО «Самарагаз» проведено обследование прибора учета газа по адресу: г. Самара, .... в ходе которого зафиксированы показания прибора учета газа – .... м.3. В данном акте имеется подпись ответчика (л.д. 6). Вместе с тем, ответчиком Ивановой Т.А. осуществлена оплата лишь за .... м3 газа. Согласно Постановления Правительства Самарской области от 23.12.2009 г. № .... стоимость 1 куб.м. природного газа составляет .... руб. .... коп., следовательно, неоплаченная стоимость Ивановой Т.А. за потребленный газ по показаниям счетчика составляет .... руб. .... коп. (.... м3 -.... м3= .... м.3 х .... руб. = .... руб. .... коп.). В соответствии с п. 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» в случае неисправности индивидуального прибора учета (если в жилом помещении объем (количество) потребления коммунальных ресурсов определяется несколькими приборами учета, то при неисправности хотя бы одного прибора учета) или по истечении срока его поверки, установленного изготовителем, если иное не установлено нормативными правовыми актами РФ, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, расчеты производятся по нормативам потребления коммунальных услуг. Из Акта обследования прибора учета газа от .... г. следует, что срок поверки счетчика на .... г. истек, в связи с чем, плата за газ с .... г. должна начисляться по нормативу потребления газа. Стоимость природного газа поставляемого населению для коммунально-бытовых нужд устанавливается Постановлением Правительства Самарской области «Об утверждении розничных цен на газ природный, реализуемый населению» № 680 от 23.12.2009 г. Задолженность ответчика перед истцом с учетом производимых оплат за потребленный газ составляет .... руб. .... коп. и приведена в Справке о задолженности. Размер задолженности подсчитан верно и сомнений у суда не вызывает, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию указанная сумма задолженности. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Самарагаз» удовлетворить. Взыскать с Ивановой Т.А. в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за газ по .... г. включительно в размере .... руб. .... коп. (....). Взыскать с Ивановой Т.А. в пользу ОАО «Самарагаз» расходы по оплате госпошлины в размере .... (.... три) рубля .... (....) копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2011г. Судья (подпись) Родивилова Е.О.
председательствующего Родивиловой Е.О.