РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 апреля 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Лещенко Л.А. при секретаре судебного заседания Жуковой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1954/11 по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Черкезовой Л.И. о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: ООО «Магазин Малого Кредитования» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 19.03.2010 года между ним и ответчиком Черкезовой Л.И. был заключен договор займа №83248 на сумму 7000 рублей под процентную ставку 2% за каждый день пользования. Заемщик обязался возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом 02.04.2010 года в размере 8960 рублей. В установленный срок денежные средства возвращены не были. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга 7000 рублей, проценты за пользование займом 49700 рублей, штраф за просрочку платежа в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1916рублей. В судебное заседание представитель истца Скворцова Е.А.. действующая на основании доверенности №266а от 12.08.2010года, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Ответчик Черкезова Л.И. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что получил заем на сумму 7000рублей от истца, который до настоящего времени не возвратила, погашение задолженности не производила. На момент оформления договора и в настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком 2010года рождения, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь 2002 г.рождения. У нее тяжелое материальное положение, муж уволен в 2010году и официально не работает, с ней не проживает, материальной помощи детям и ей не оказывает. Не чем было кормить детей в связи с чем взяла данный кредит. Полагала, что выйдет на работу, погасит долг, но бабушка отказалась сидеть с детьми. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 19.03.2010 года между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Черкезовой Л.И. заключен договор займа № 83248, из которого следует, что Черкезова Л.И. получила от ООО «Магазин малого кредитовая» сумму в размере 7000 рублей сроком до 02.04.2010 года, с начислением процентов в размере 2% в за каждый день пользования. Факт получения денежных средств Черкезовой Л.И. в судебном заседании ответчиком не оспаривался и подтверждается расходным кассовым ордером № 28936 от 19.03.2010 года на сумму 7000 рублей. Как следует из ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Денежная сумма по договору займа от 19.03.2010 года в размере 7000 рублей Черкезовой М.А. ООО «Магазин Малого Кредитования» не возвращена, вследствие чего, суд полагает, что требование истца о взыскании суммы долга в размере 7000 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом и предоставлен расчет, согласно которому период пользования денежными средствами с 20.03.2010 года по 09.03.2011 года, сумма процентов составляет 57 200 рублей. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как следует из договора займа от 19.03.2010 года, в п.3.1. установлен срок возврата суммы займа и суммы процентов за пользование займом 02.04.2010 года, в п.4.2. установлена сумма, подлежащая возврату 8 960 рублей (сумма долга и сумма процентов за пользование займом), в п.7.1. договора установлена ответственность заемщика за не исполнении обязательства по возврату займа, а именно заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Таким образом, суд полагает, что сторонами была достигнута договоренность о сумме займа и сумме процентов, подлежащих оплате заемщиком в определенный срок, а именно сумма 8960 рублей, срок 02.04.2010 года, а также определена санкция для заемщика за нарушение сроков возврата суммы займа – 2% от суммы за каждый день просрочки. Вследствие чего, суд приходит к мнению, что с ответчика в силу ст.809 ГК РФ подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом в размере 1960 рублей, иная сумма подлежит к взысканию в соответствии со ст.330 ГК РФ. Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В силу вышеназванной нормы Закона, а также учитывая сумму займа, период просрочки, материальное и семейное положение ответчика суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере 1000 рублей. Договором займа от 19.03.2010 года между сторонами в п.7.2. установлена ответственность заемщика за не исполнение договора в части возврата суммы процентов, установленных в п.1.1. и 4.2. договора, а именно при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 рублей. В силу ст.330 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма 500 рублей. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1916 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1053 от 21.02.2011 года. В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 418 рублей 40 копеек. Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Магазин малого Кредитования» удовлетворить частично. Взыскать с Черкезовой Л.И. в пользу ООО «Магазин малого Кредитования» сумму долга в размере 7000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 1960 рублей, неустойку в размере 1000 рублей, штраф в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 418 рублей 40 копеек, а всего взыскать 10878(десять тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 40 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Магазин Малого Кредитования» отказать. Решении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней. Судья подпись Л.А. Лещенко КОПИЯ ВЕРНА. Решение ___ вступило в законную силу______________ Судья: Секретарь: