РЕШ Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28.04.2011г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Лещенко Л.А. с участием адвоката Гуц Е.А. при секретаре судебного заседания Жуковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1753/11 по иску Ломакиной Е.В. к Биссалиеву А.С. о возмещении компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Ломакина Е.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Биссалиеву А.С. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 150000рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200рублей, указав, что 26.02.2010г. около 13 часов 50 минут, в районе <адрес> по ул. <адрес>, водитель Биссалиев А.С. управляя автомашиной ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушив правил дорожного движения, совершил ДТП, наезд на нее - пешехода переходящего улицу. В результате ДТП ей был причинен средней тяжести вред здоровью, она длительное время находилась на лечении, нуждалась в дополнительном уходе родственников, ввиду наложения гипса на нижнюю конечность ноги и испытываемой боли при ходьбе, испытывала физические и нравственные страдания, которые заключаются в сильной физической боли, невозможности вести активный образ жизни и работать по специальности, в ощущении постоянного чувства беспомощности из-за полученных травм. В судебном заседании истец поддержала исковые требования, дополнив, что в результате ДТП не может переносить длительное время нагрузки на ноги, вынуждена обращаться за помощью коллег на работе, когда требуется наводить порядок на полках с медикаментами, была вынуждена просить помощь у сокурсников, т.к. в весеннюю сессию не могла без их помощи посещать учебное заведение, лишена возможности ходить на каблуках, что причиняет ей, молодой девушке нравственные переживания. Представила ходатайство о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей. Ответчик Биссалиев А.С. в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что после ДТП сопровождал истицу в больницу, однажды посещал ее в больнице. Дополнительные расходы по ее лечению компенсировала страховая компания, по вопросу о размере компенсации морального вреда договориться с истицей и ее родственниками не получилось. Считает возможным компенсировать моральный вред в сумме 20000рублей. Он холост, проживает на съемной квартире, недавно трудоустроился заработная плата составляет 7000рублей в месяц. Суд выслушав пояснения сторон, свидетеля, изучив представленные суду письменные доказательства считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Судом установлено, что 26.02.2010г. около 13 часов 50 минут, в районе дома № 117 по ул. Г. Димитрова, водитель Биссалиев А.С. управляя автомашиной ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушив п.14.3 ПДД РФ совершил ДТП, наезд на пешехода Ломакину Е.В. Данные обстоятельства, подтверждаются справкой о ДТП от 27.02.2010г. Постановлением 63 АМ 106884 от 03.08.2010г. ДПС ГИБДД УВД г.Самары, водитель Биссалиев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 руб. Согласно заключения эксперта ГУЗ « СО БСМЭ» № 04-08м/2078 от 13.07.2010г. истице в результате ДТП причинен средний тяжести вред здоровью. В период с 12.03.2010г. по 16.06.2010г. Ломакина Е.В. находилась на больничном, проходила стационарное лечении в ГБ-2 им. Семашко в период с 26.02-04.03.2010г., в ДКБ ст. Самара в период с 19.04.-01.05.2010г. Согласно истории болезни ГБ-2 им. Семашко истице установили заключительный клинический диагноз: «Растяжение связок, гематроз левого коленного сустава. Ушиб мягких тканей головы. Сотрясение головного мозга». 20.04.2010г. в ДКБ ст. Самара истице провели операцию - «ВАС левого коленного сустава, протезирование ПКС протезом Дона М, фиксация титановыми винтами». Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В результате дорожно-транспортного происшествия 26.02.2010г., истица получила средней тяжести вред здоровью, длительное время находилась на лечении, нуждалась в дополнительном уходе родственников, ввиду наложения гипса на нижнюю конечность ноги и испытываемой боли при ходьбе, испытывала физические и нравственные страдания, которые заключаются в сильной физической боли, невозможности вести активный образ жизни и выполнять все функциональные обязанности работы по специальности, в ощущении постоянного чувства беспомощности из-за полученных травм. Допрошенная в судебном заседании свидетель Ломакина В.А.. мать истицы суду пояснила, что дочь проживает с ними, после аварии она испытывала сильные болевые ощущения, был нарушен сон, не могла себя самостоятельно обслуживать в быту длительное время, нуждалась в посторонней помощи из-за чего сильно переживала. На основания вышеизложенного, с учетом принципов разумности и справедливости, характера причиненных истице физических и нравственных страданий, материального положения ответчика, фактических обстоятельств дела при которых был причинен моральный вред, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы в счет компенсации морального вреда 30000рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой составляется решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции (л.д. 2), при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в сумме 200 рублей. Статья 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось рушение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из письменного ходатайства истицы, представленной суду квитанции Серии АБ №71377 следует, что истицей 22.03.2011г. в филиал №4 КА ПАСО оплачено 5000рублей за ведение гражданского дела в суде адвокатом Гуц Е.А. Указанную сумму, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, суд считает соразмерно и подлежащей взысканию с ответчика в полном размере. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит довзысканию государственная пошлина в доход государства. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Ломакиной Е.В. - удовлетворить частично. Взыскать с Биссалиева А.С. в пользу Ломакиной Е.В. компенсацию морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Довзыскать с Биссалиева А.С. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Федеральный суд Октябрьского района г.Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения суда, с 04.05.2011года. Решение изготовлено в окончательной форме 04.05.2011г. Судья: подпись Лещенко Л.А. КОПИЯ ВЕРНА. Решение вступило в законную силу______________ Судья: Секретарь: