РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.05.2011г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2318/11 по иску Филиппова А.В. к Тюнину В.В. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов А.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ..... Ответчик по договору целевого займа взял у него взаймы денежные средства в размере .... рублей для приобретения автомобиля «....», не старше ..... выпуска. Передача денежных средств была оформлена распиской, которую ответчик написал собственноручно. На данные денежные средства ответчиком ..... был приобретен автомобиль «....». Возврат заемной суммы был определен в течении 30 дней с момента предъявления требования о возврате. ..... в связи с финансовыми трудностями он попросил Ответчика вернуть заемные средства. Согласно условий договора денежные средства должны были быть возвращены в срок до ....., однако ответчик начал уклоняться от встреч с ним, мотивируя это отсутствием денежных средств и, по мнению истца, отказался исполнять условия договора займа. Исходя из условий договора, в случае не возврата в предусмотренный договором срок заемных денежных средств, ответчик обязан передать ему, Филиппову А.В., автомобиль, приобретенные на заемные средства, «....», ..... выпуска, и оплатить штраф в размере .... рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу автомобиль «....», ..... выпуска, гос. номер ...., VIN ...., цвет ....; денежные средства в размере .... рублей.

В судебном заседании истец Филиппов А.В. исковые требования уточнил, просил обязать ответчика снять с учета в органе МРЭО ГИБДД г. Самара автомобиль «....», ..... выпуска, гос. номер .... 163, VIN ...., цвет ....; обязать ответчика передать указанный автомобиль в его, Филиппова А.В. собственность в счет погашения полной задолженности по договору займа от ....., возложив на ответчика все затраты, связанные с вышеуказанными действиями по продаже истцу данного автомобиля. В части взыскания штрафа по договору займа в размере .... рублей от поддержания исковых требований отказался. Уточненные искровые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Тюнин В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал полностью, не возражал против их удовлетворения, указав, что возможности погашения долга у него нет, в связи с чем, не возражает против передачи автомобиля в счет погашения долга. В добровольном порядке передавать автомобиль не желает, настаивает на вынесении решения суда.

Определением суда от ..... в части отказа от взыскания штрафа по договору займа производство по делу прекращено.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Филиппова А.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ..... между Филипповым А.В. и Тюниным В.В. был заключен Договор беспроцентного целевого денежного займа, согласно п. 1.1. которого Филиппов А.В. передает Тюнину В.В. сумму беспроцентного займа в размере .... рублей, а Заемщик, согласно п. 2.3., обязуется осуществить возврат суммы займа в полном объеме в течение 30 дней со дня предъявления Займодавцем требования о возврате.

Денежные средства в сумме .... руб. были переданы Тюнину В.В., что подтверждается распиской последнего от ..... и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сторона ответчика не оспаривает факт того, что Филиппов А.В. денежные средства требовал вернуть, однако свернуть их Тюнин В.В. не смог ввиду отсутствия материальной возможности.

Таким образом, до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул, обязательства не выполнил.

Согласно п. 1.2. договора, сумма займа должна использоваться заемщиком для приобретения автомобиля марки «....», не ранее ..... выпуска.

В исполнения п. 1.2. указанного договора, ответчиком был приобретен автомобиль «....», ..... выпуска, гос. номер ...., VIN ...., цвет ...., что подтверждается дубликатом ПТС .... и копией свидетельства о регистрации ТС .... от .....

Согласно п. 3.1. договора беспроцентного целевого денежного займа от ....., в случае невозвращения суммы займа в установленный договором срок, Заемщик переоформляет приобретенный автомобиль на Займодавца и уплачивает штраф в размере ....% суммы займа.

В соответствии со ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Поскольку стороны согласовали условия договора, в части переоформления автомобиля в случае невозвращения суммы займа, суд считает необходимым требования истца удовлетворить.

Кроме того, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Тюнин В.В. уточненные исковые требования в судебном заседании признал в полном объеме, признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, и принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, суд считает исковые требования Филлипова А.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филиппова А.В. удовлетворить.

Обязать ответчика Тюнина В.В. в 10-тидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу снять с учета в МРЭО ГИБДД г. Самары автомобиль «....», ..... выпуска, государственный регистрационный номер ...., VIN ...., цвет .....

Обязать ответчика Тюнина В.В. в 20-тидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу заключить договор купли-продажи автомобиля «....», ..... выпуска, государственный регистрационный номер ...., VIN ...., цвет ...., между Тюниным В.В. (продавцом), с одной стороны, и Филипповым А.В. (покупателем), с другой стороны.

Затраты по заключению договора купли-продажи автомобиля возложить на Тюнина В.В..

Договор купли-продажи автомобиля является документом, подтверждающим выполнение Тюниным В.В. в полном объеме денежных обязательств по Договору беспроцентного целевого денежного займа от ....., заключенного между Тюниным В.В. и Филипповым А.В.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2011 года.

Судья (подпись) Родивилова Е.О.