РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30.05.2011г. федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе: председательствующего Родивиловой Е.О., единолично, при секретаре Дмитриевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2364/11 по иску Пудовкиной С.А. к Департаменту управления имуществом г.о. Самары, третьим лицам ФФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Управлению Росреестра по Самарской области, Пудовкину В.М. о признании приватизации жилого помещения состоявшейся, УСТАНОВИЛ: Пудовкина С.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что вместе со своим сыном .... .... в .... году обратилась в Самарский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» с целью приватизации их квартиры, находящейся по адресу: г. Самара, ул. .... ..... года ими был получен Договор передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) за № .... от ..... по ? доли каждому. ..... их документы поступили на регистрацию в Управление Росреестра по Самарской области, а через четыре дня, т.е. ..... ее сын .... умер. Из-за своего состояния, в связи с потерей сына, истец не могла продолжить оформление документов по регистрации права собственности. В настоящее время ей необходимо вступить в права наследства после смерти сына, но это сделать не может, из-за отсутствия свидетельств о государственной регистрации права на вышеуказанную .... квартиру. Истец указывает, что также не может воспользоваться своим правом на приватизацию в сложившейся ситуации. Просит признать за Пудовкиной С.А. приватизацию ? доли .... квартиры, расположенной по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. .... состоявшейся. В судебном заседании представитель истца Пудовкиной С.А. – Гольдебаев В.В., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самары – Блинов Е.Ю., действующий на основании доверенности от 02.11.2010г., удовлетворение заявленных исковых требований оставил на разрешение суда. Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 30.05.2011г. к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Пудовкин В.М. Представитель третьего лица Пудовкина В.М. – Гольдебаев В.В., действующий на основании доверенности от 11.04.2011г., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представители третьих лиц ФФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Управления Росреестра по Самарской области, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, письменного отзыва на исковое заявление не представили. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что Пудовкина С.А. является основным квартиросъемщиком кв. № .... в д. № .... по ул. ...., где зарегистрирована с ..... ....., Пудовкина С.А., ..... рождения, ее сын ..... (повторное свидетельство о рождении .... № .... от .....), ..... рождения, заключили с Департаментом управления имуществом г.о. Самары договор №.... передачи квартиры в собственность граждан (в порядке приватизации), согласно которого Департамент передает, а Пудовкины принимают в собственность занимаемую ими .... квартиру по адресу: г. Самара, ул. .... Согласно п. 3 договора, указанная квартира передается им в долевую собственность по ? доли каждому. Согласно сообщения Управления Росреестра по Самарской области № .... от ....., ..... Пудовкина С.А. и ..... сдали документы на государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру, но в регистрации им было отказано, в связи с истечением срока действия доверенности представителя .... Как следует из материалов дела, ..... .... скончался, что подтверждается повторным свидетельством о смерти .... № .... от ..... Согласно ч. 1 ст. 16 ФЗ №122-ФЗ от 21.07.1997г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом. В связи со смертью сына, в настоящее время Пудовкина С.А. не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на ? долю в квартире адресу: г. Самара, ул. .... Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон о приватизации) предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных законом о приватизации, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. В соответствии со ст.2,11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4 июля 1991г. № 1541-I, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. На основании изложенного и принимая во внимание то, что договор на передачу гражданину спорной квартиры в порядке приватизации между Пудовкиной С.А. и Департаментом управления имуществом г.о. Самары заключен, право собственности на ? долю указанной квартиры истицей не зарегистрировано в связи со смертью другого лица, участвовавшего в приватизации, суд приходит к выводу, что отсутствие такой регистрации не может служить основанием нарушения прав Пудовкиной С.А. как собственника, а потому полагает ее требования о признании за ней права приватизации ? доли спорной квартиры, подлещами удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Пудовкиной С.А. удовлетворить. Признать приватизацию ? доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. .... за Пудовкиной С.А., ..... рождения, состоявшейся. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 03.06.2011г. Судья: /подпись/ Родивилова Е.О.