РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.05.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Щеголькова А.С.

при секретаре судебного заседания Комаровской Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2262/11 по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Куликова Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Куликовой Д.Н. в их пользу денежные средства в сумме *** руб., в том числе *** руб. основной долг по кредиту, *** руб. проценты по кредиту, *** руб. сумма неустойки; расторгнуть кредитный договор на потребительские цели №... с даты вступления решения суд в законную силу, взыскать с ответчицы расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца ДАВ, действующая на основании доверенности от дата, исковые требования поддержала по доводам указанным в иске.

В судебном заседании ответчица Куликова Д.Н. и ее представитель ЗВВ по устному ходатайству исковые требования признала, просила снизить размер неустойки в связи с трудным материальным положением.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ ч.1 если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Часть 2 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между ОАО «Промсвязьбанк» и Куликовой Д.Н. заключен Кредитный договор на потребительские цели №..., в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере *** рублей на срок по дата включительно с взиманием за пользование кредитом *** % годовых.

По условиям п.2.2 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиков ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением №... к Кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Денежные средства были получены Заемщиком, что подтверждается материалами дела.

дата между ОАО «Промсвязьбанк» и Куликовой Д.Н. заключено дополнительное соглашение №... к Кредитному договору на потребительские цели №..., по условиям которого Куликовой Д.Н. предоставлена отсрочка по погашению задолженности по кредиту и процентам на период с дата по дата, и изменен срок погашения по дата включительно с взиманием за пользование кредитом 20% годовых.

В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с условиями Кредитного договора все споры разрешаются сторонами в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Под такими обстоятельствами следует понимать находящиеся вне контроля сторон экономические, правовые и иные факторы, существовавшие в стране (странах), отдельных регионах на момент заключения договора.

В соответствии со ст.451 ч.1 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п.1 ч.2 ст.451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а, по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, в случае нарушения Заемщиком срока возврата Кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств.

С дата Куликова Д.Н. в нарушение условий Кредитного договора прекратила исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В случае неисполнения обязательств по уплате платежей по Кредитному договору, Заемщик обязуется оплатить штраф согласно п.5.4 Кредитного договора.

дата в соответствии с п.6.1 Кредитного договора Банк направил Куликовой Д.Н. требование о досрочном погашении кредита, в котором также предложил расторгнуть кредитный договор.

Согласно п.5.6 Кредитного договора Заемщик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до дата

Однако, данная обязанность Должником не была исполнена до настоящего времени, а предложение расторгнуть Кредитный договор оставлено без ответа.

В связи с учетом изложенного суд считает, что исковые требований о расторжении Кредитного договора подлежат удовлетворению.

Суду истцом предоставлен расчет образовавшейся задолженности у ответчика перед банком задолженности в связи с ненадлежащим исполнением условий возврата денежных средств по состоянию на дата.

Согласно указанным расчетам на дата задолженность по Кредиту составляет *** руб., в том числе *** руб. основной долг по кредиту, *** руб. проценты по кредиту, *** руб. сумма неустойки.

В судебном заседании ответчица Куликова Д.Н. договор не оспаривала, расчеты истца относительно образовавшейся задолженности не оспаривала, просила снизить размер пени, в связи с трудным материальным положением.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Неисполнение своего обязательства ответчицей повлекло за собой начисление Банком неустойки.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая материальное положение ответчицы и требования разумности и справедливости, суд, считает возможным отказать в удовлетворении требований Банка о взыскании неустойки..

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** руб., в том числе *** руб. основной долг по кредиту, *** руб. проценты по кредиту.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере *** руб. подтверждается платежным поручением №... от дата.

В связи с чем, требование истца о возврате суммы оплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Промсвязьбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОАО «Промсвязьбанк» с Куликова Д.Н. задолженность по Кредитному договору №... от дата в размере *** руб., в том числе *** руб. основной долг по кредиту, *** руб. проценты по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., всего *** (***) рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2011г.

Судья Щегольков А.С.