ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Щеголькова А.С.,

при секретаре Комаровской Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2207/11 по иску Смолина В.Е. к Ковченкова М.С. о признании неприобретшим право пользования жилы помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

дата Смолина обратилось с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность по оплате за газ в размере *** рублей, расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере *** рублей.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.о.Самара от 06.04.2011г. вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, предоставлено время для предоставления доказательств.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.о.Самара от 04.05.2011г. к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Тарасов В.И. и Тарасов В.И..

До начала слушания дела от представителя истца ДЛМ поступило заявление о прекращении производства по делу, поскольку в добровольном порядке были удовлетворены исковые требования.

В судебное заседание ответчица, третьи лица не явились, причину неявки суду не сообщила, ходатайств не поступало.

Выслушав заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд полагает ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, принимая отказ истца от иска, утверждая мировое соглашение сторон, должен проверить, не противоречат ли они закону и не нарушают ли права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторонами не представлено, а судом не добыто доказательств о том, что отказ от иска нарушает права третьих лиц или противоречит требованиям закона.

Последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2207/11 по иску Смолина В.Е. к Ковченкова М.С. о признании неприобретшим право пользования жилы помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить, в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления).

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья подпись А.С. Щегольков

Копия верна. Определение в законную силу ___ вступило ___________

Судья Секретарь