РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Щеголькова А.С., при секретаре судебного заседания Комаровской Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Самаре гражданское дело № 2-2074/11 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка к Фомичев А.В., Фомичева М.В. об определении доли в общем имуществе супругов и обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что Фомичев А.В. является должником перед банком по следующим кредитным обязательствам: по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №... от дата; по кредитному договору №... от дата; по соглашению №... об овердрафтном кредите от дата; по кредиту в форме овердрафт по банковской карте Сбербанка России GOLD MasterCard №...; по кредиту в форме овердрафт по банковской карте Сбербанка России GOLD MasterCard №.... Задолженность по указанным кредитным обязательствам взыскана с Фомичева А.В. в принудительном порядке по судебным актам. В отношении Фомичева А.В. судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам Самарской области ССП УФССП РФ по Самарской области возбуждено исполнительное производство №...-СД от дата Единственным и ликвидным имуществом должника Фомичева А.В. является квартира площадью *** кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, которое является совместно нажитым Фомичевым А.В. в браке с гр.Фомичевой М.В. На основании изложенного, ОАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка просит выделить долю Фомичева А.В. в общем имуществе супругов определив долю Фомичева А.В. в размере *** доли в праве совместной собственности супругов на квартиру, площадью *** кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №.... Обратить взыскание на долю Фомичева А.В. в праве общей долевой собственности на следующее имущество: *** доли в вышеуказанной квартире, установив начальную продажную стоимость в размере *** руб., путем продажи этой доли остальным участникам общей долевой собственности, а в случае их отказа от приобретения этой доли путем продажи этой доли с публичных торгов, с обращением вырученных от продажи средств на погашение задолженности перед ОАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка, установленной: решением Третейского суда при ЗАО «Инвестиционно-строительная компания СБЕРБАНКИНВЕСТСТРОЙ» по делу № ТС-71/09 от 28.10.2009г.; решением Октябрьского районного суда г.Самары от 17.12.2009г. по делу № 2-5424/09 о взыскании с Фомичева А.В, задолженности по кредиту в форме овердрафт по банковской карте Сбербанка России GOLD MasterCard №...; решением Октябрьского районного суда г.Самары от 17.12.2009г. по делу № 2-4525/09 о взыскании с Фомичева А.В. задолженности по кредиту в форме овердрафт по банковской карте Сбербанка России GOLD MasterCard № №...; взыскать с Фомичева А.В. в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Поволжского банка расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. В судебном заседании представитель истца Горенов А.С., действующий на основании доверенности от 14.01.2011г., исковые требования поддержал, дав пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчиков Погорелова А.С. по доверенностям, просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам указанным в возражениях. Суд, выслушав мнение представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Судом установлено, что на основании решения постоянно действующего Третейского суда при ЗАО «Инвестиционно-строительная компания СБЕРБАНКИНВЕСТСТРОЙ» от 28.10.2009г. по делу № ТС-71/09 удовлетворены исковые требования АК СБ РФ (ОАО) в лице Поволжского банка. С Фомичева А.В., как солидарного с ООО... должника, в пользу АК СБ РФ (ОАО) в лице Поволжского банка задолженность в размере *** руб. Обращено взыскание на имущество – мотоцикл *** дата.в., принадлежащий на праве собственности Фомичеву А.В. с установлением начальной цены *** руб. Решением Октябрьского районного суда г.Самары от 17.12.2009г. по гражданскому делу № 2-5424/09 удовлетворены исковые требования АК СБ РФ (ОАО) в лице Поволжского банка. Указанным решением с Фомичева А.В. взыскано *** руб. Решением Октябрьского районного суда г.Самары от 17.12.2009г. по гражданскому делу № 2-5425/09 удовлетворены исковые требования АК СБ РФ (ОАО) в лице Поволжского банка удовлетворены. Указанным решением с Фомичева А.В. взыскано *** евро в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда, также *** руб. На основании Постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производства Самарской области ССП УФССП РФ по Самарской области от 30.11.2010г. объединены исполнительные производства отношении одного и того же должника Фомичева А.В. На основании ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. Из материалов дела следует, что Фомичев А.В. и Фомичева М.В. состоят в браке. В период брака Фомичевой М.В. был заключен договор купли-продажи на основании которого ею была приобретена квартира по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от дата №... правообладателем жилого помещения – квартиры, площадью объекта *** кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта №..., расположенный по адресу: <адрес>, является Фомичева М.В.. Из ответа на запрос Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» исх.№ №... от дата следует, что квартира <адрес> куплена дата, зарегистрирована дата, собственником является Фомичева М.В., дата.рождения. Согласно ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. По условиям договора залога №... от дата., заключенного между АК СБ РФ (ОАО) – Залогодержатель и Фомичевым А.В. – Залогодатель, Залогодатель передает в залог Залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии №... от дата с учетом дополнительного соглашения №... от дата к Договору об открытии возобновляемой кредитной линии №... от дата на сумму *** рублей под ***% годовых, заключенному Залогодержателем и ООО... на срок по дата, движимое имущество (автотранспорт), именуемое в дальнейшем «Предмет залога», согласно Приложению №..., являющемуся неотъемлимой частью настоящего Договора. Предмет залога находится у Залогодателя по адресу: <адрес>, подземный гараж. Из возражений на иск Фомичевой М.В. и Фомичева А.В. следует, что между супругами заключен брачный договор дата и дополнительное соглашение к нему от дата, в соответствии с которыми квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является собственностью Фомичева М.В. Кроме того, в вышеуказанной квартире зарегистрированы и проживают дети ответчиков: Ф.Н.А., датаг.р., Ф.А.А., датаг.р., которая является для них единственным пригодным местом для проживания. Другое помещение для проживания у супругов Фомичевых и их детей отсутствует. Между тем, согласно ст.46 СК РФ супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора. Семейный кодекс РФ признает брачным договором соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения (статья 40), которым супруги вправе изменить закреплены законом режим совместной собственности и установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов (пункт 1 статьи 42). Фомичевы считают, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является собственностью Фомичевой М.В. и Фомичев А.В. не имеет на нее права общей долевой собственности. Допустив возможность договорного режима имущества супругов, федеральный законодатель – исходя из необходимости обеспечения стабильности гражданского оборота, а также защиты интересов кредиторов от недобросовестного поведения своих контрагентов, состоящих в брачных отношениях, и, учитывая, что в силу брачного договора некоторая, в том числе значительная, часть общего имущества супругов может перейти в собственность того супруга, который не является должников, - предусмотрел в п.1 ст.46 СК РФ обращенное к супругу-должнику требование уведомлять своего кредитора обо всех случаях заключения, изменения или расторжения брачного договора и его обязанность отвечать по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора, если он указанное требование не выполняет. Соответственно, в силу названного законоположения не изведенный о заключении брачного договора кредитор изменением режима имущества супругов юридически не связан и по-прежнему вправе требовать обращения взыскания на имущество, перешедшее согласно брачному договору супругу должника. Требование, предъявляемое к супругу-должнику, заключившему брачный договор, обусловлено особенностями правового статуса супругов как участников общей совместной собственности, спецификой договорного режима их имущества и предоставляемой семейным законодательством широтой возможностей отступления от законного режима имущества супругов посредством заключения брачного договора. Следовательно, вытекающие из п.1 ст.46 СК РФ особенности в регулировании ответственности должника, заключившего брачный договору, по своим гражданско-правовым обязательствам основаны на объективных характеристиках данной категории субъектов права Однако, в нарушении данных требований, супруги Фомичевы не уведомили АК СБ РФ (ОАО) о заключении брачного договора. В связи, с чем доводы Фомичевым о том, что квартира является собственностью Фомичевой М.В. и Фомичев А.В. не имеет на нее права общей долевой собственности, необоснованны. Согласно ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких-либо доказательств того, что спорная квартира не является совместной собственностью супругов Фомичевых суду не представлено. Согласно ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточном у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. Согласно ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскание. В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что доля Фомичева в указанной квартире составляет ? долю. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требований истца о выделе доли Фомичева А.В. из общей совместной собственности супругов является обоснованным и подлежит удовлетворению. В силу ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов. Таким образом, кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности после выполнения действий по требованию продажи должником своей доли остальным участникам в случае их отказа. Данное требование истцом не выполнено, поскольку в своих требованиях ОАО «Сбербанк России» в лице Поволжского отделения просит обратить взыскание на долю Фомичева А.В. в праве общей долевой собственности на следующее имущество: *** доли в вышеуказанной квартире, установив начальную продажную стоимость в размере *** руб., путем продажи этой доли остальным участникам общей долевой собственности, а в случае их отказа от приобретения этой доли путем продажи этой доли с публичных торгов, с обращением вырученных от продажи средств на погашение задолженности перед ОАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка, установленной: решением Третейского суда при ЗАО «Инвестиционно-строительная компания СБЕРБАНКИНВЕСТСТРОЙ» по делу № ТС-71/09 от 28.10.2009г.; решением Октябрьского районного суда г.Самары от 17.12.2009г. по делу № 2-5424/09 о взыскании с Фомичева А.В, задолженности по кредиту в форме овердрафт по банковской карте Сбербанка России GOLD MasterCard №...; решением Октябрьского районного суда г.Самары от 17.12.2009г. по делу № 2-4525/09 о взыскании с Фомичева А.В. задолженности по кредиту в форме овердрафт по банковской карте Сбербанка России GOLD MasterCard №.... Согласно п.11 Постановления Пленума ВС РФ «О судебных решениях» от 19.12.2003г. № 23 – в мотивировочной части должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Суд считает необходимым выделить из общего совместного имущества супругов Фомичевых долю ответчика Фомичева А.В. в размере *** части имущества: *** доля в квартире <адрес> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка к Фомичев А.В., Фомичева М.В. об определении доли в общем имуществе супругов и обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов – удовлетворить частично. Выделить долю Фомичев А.В. из общего совместно имущества в квартире, площадью объекта 228,2 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта №..., расположенной по адресу: <адрес>, в размере *** доли в праве собственности. В остальной части исковых требований – отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский В окончательной форме решение суда изготовлено 08 июня 2011г. Судья подпись А.С. Щегольков Копия верна. Решение в законную силу ___ вступило __________________ Судья Секретарь
районный суд г. Самары в течение 10 дней через Октябрьский районный суд после его изготовления в окончательной форме.