РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2011 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи: Рапидовой И.В.

При секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3604/11 по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса №*** в *** к Пичугину Д.Е., Пичугиной Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором №*** от Д*** предоставил гражданам РФ Пичугину Д.Е. и П*** - денежные средства в размере *** рублей, под ***% годовых, на срок до Д***, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от Д***, мемориальным ордером №*** от Д***.

В соответствии с п.2.1. кредитного договора кредит был предоставлен Заемщику на приобретение автотранспорта.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщиком – Пичугиным Д.Е. представлено кредитору – ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала письменное распоряжение (заявление Заемщика на выдачу кредита б/н от Д***) о зачислении кредита - денежных средств на текущий счет Заемщика №***, открытый у Истца (Кредитора).

В обеспечение исполнения данного кредитного договора также был заключен договор поручительства физического лица №*** от Д*** с гражданкой РФ Пичугиной Ю.А..

В соответствии с п.4.2.1. кредитного договора Пичугин Д.Е. принял на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом в размере ***% годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита (п.4.2.2. кредитного договора). Обязательства по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться с Д*** согласно графику, равными долями в размере *** руб. ежемесячно. То есть Заемщикам была установлена отсрочка погашения основного долга, но проценты за пользование кредитом должны были уплачиваться Заемщиками ежемесячно.

В соответствии с п.4.3. кредитного договора Ответчики (Заемщики) были обязаны к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а Истец в соответствии с п.4.5. кредитного договора вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета Ответчиков суммы соответствующих платежей.

В связи с этим Ответчиками периодически производилась оплата кредита и процентов за пользование кредитом. С Д*** Заемщик не исполняет свои обязательства по ежемесячной оплате основного долга и процентов.

Подп.4.7.1. п. 4.7. Кредитного договора №*** от Д***, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а так же уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования Кредитом в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит/или уплачивать начисленные на него проценты.

Кроме того, в соответствии со ст. 450 ГК РФ, Кредитор имеет право расторгнуть договор при существенном нарушении договора другой стороной, т.е. неисполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов, согласно условиям договора.

Ответственность поручителя, как солидарного должника в соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, обусловлена заключенным с ним договором поручительства физического лица №*** от Д***, в котором предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга – кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

В заключенном договоре поручительства указаны все условия кредитного договора, имеется прямое указание на ответственность поручителя в том же объеме, что и ответственность должника, что соответствует п.2 ст. 363 ГК РФ. Просит взыскать солидарно с Пичугина Д.Е., Пичугиной Ю.А. в его пользу задолженность по оплате кредита, процентов и пени по кредитному договору №*** от Д*** за период с Д*** по Д*** в размере *** руб. (в т. ч. задолженность по основному долгу – *** руб., долг по оплате процентов составляет *** руб., пени за просрочку оплаты за пользование кредитом составляют *** руб.) и оставшуюся сумму кредита (основного долга) в размере *** руб., а всего *** рублей, взыскать с ответчиков солидарно сумму оплаченной государственной пошлины в размере *** руб.; расторгнуть кредитный договор №*** от Д***, заключенный с Пичугиным Д.Е., Пичугиным Е.А.с момента вынесения решения.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Б***, действующая на основании доверенности №*** от Д***, исковое заявление уточнила. Просила взыскать солидарно с Пичугина Д.Е., Пичугиной Ю.А. задолженность по оплате кредита, процентов и пени по кредитному договору №*** от Д*** за период с Д*** по Д*** в размере *** руб. (в т. ч. задолженность по основному долгу – *** руб., долг по оплате процентов составляет *** руб., пени за просрочку оплаты за пользование кредитом составляют *** руб.) и оставшуюся сумму кредита (основного долга) в размере *** руб., а всего *** рублей, взыскать с ответчиков солидарно сумму оплаченной государственной пошлины в размере *** руб.; расторгнуть кредитный договор №*** от Д***, заключенный с Пичугиным Д.Е., Пичугиным Е.А.с момента вынесения решения.

Ответчик Пичугина Ю.А. в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что ее бывший муж Пичугин Д.Е. со своим отцом П*** взяли кредит, она была поручителем. По одному из судебных актов с нее уже была взыскана сумма задолженности. Решением суда от Д*** Банку было отказано в удовлетворении требований о взыскании с нее задолженности, как с поручителя, поскольку П*** умер.

Ответчик Пичугин Д.Е. исковые требования признал.

Выслушав представителя истца, соответчиков, изучив материалы дела, суд считает исковые требования к Пичугину Д.Е подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором №*** от Д*** предоставил гражданам РФ Пичугину Д.Е. и П*** - денежные средства в размере *** рублей, под ***% годовых, на срок до Д***, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от Д***, мемориальным ордером №*** от Д***.

В соответствии с п.2.1. кредитного договора кредит был предоставлен Заемщику на приобретение автотранспорта.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщиком – Пичугиным Д.Е. представлено кредитору – ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала письменное распоряжение (заявление Заемщика на выдачу кредита б/н от Д***) о зачислении кредита - денежных средств на текущий счет Заемщика №***, открытый у Истца (Кредитора).

В обеспечение исполнения данного кредитного договора также был заключен договор поручительства физического лица №*** от Д*** с гражданкой РФ Пичугиной Ю.А..

В соответствии с п.4.2.1. кредитного договора Пичугин Д.Е. принял на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом в размере ***% годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита (п.4.2.2. кредитного договора). Обязательства по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться с Д*** согласно графику, равными долями в размере *** руб. ежемесячно. То есть Заемщикам была установлена отсрочка погашения основного долга, но проценты за пользование кредитом должны были уплачиваться Заемщиками ежемесячно.

В соответствии с п.4.3. кредитного договора Ответчики (Заемщики) были обязаны к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а Истец в соответствии с п.4.5. кредитного договора вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета Ответчиков суммы соответствующих платежей.

В связи с этим Ответчиками периодически производилась оплата кредита и процентов за пользование кредитом. С Д*** по 25 июля Заемщик не исполняет свои обязательства по ежемесячной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на Д***

Подп.4.7.1. п. 4.7. Кредитного договора №*** от Д***, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а так же уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования Кредитом в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит/или уплачивать начисленные на него проценты.

Согласно расчету задолженности на Д*** остаток кредита (срочного основного долга) составляет *** рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 450 ГК РФ, Кредитор имеет право расторгнуть договор при существенном нарушении договора другой стороной, т.е. неисполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов, согласно условиям договора.

Ответственность поручителя, как солидарного должника в соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, обусловлена заключенным с ним договором поручительства физического лица №*** от Д***, в котором предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга – кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

В заключенном договоре поручительства указаны все условия кредитного договора, имеется прямое указание на ответственность поручителя в том же объеме, что и ответственность должника, что соответствует п.2 ст. 363 ГК РФ.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства в случае изменения этого обязательства, влекущего удовлетворение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего.

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения дела в суде один из заемщиков – П*** умер.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что поручительство подлежит прекращению вследствие наступления неоговоренных с поручителями неблагоприятных последствий из-за смерти одного из заемщиков, влекущих как увеличение степени риска гражданско-правовой ответственности, так и снижение обеспеченности основного обязательства.

Таким образом, оснований для привлечения к солидарной ответственности поручителя Пичугиной Ю.А. не имеются.

Формами ответственности Заемщика перед Кредитором в случае нарушения обязательств по возврату кредита и выплате процентов является возмещение убытков, взыскание неустойки и взимание платы за кредит.

Заключенный кредитный договор №*** от Д*** предусматривает обязанность Ответчика уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что соответствует п. 1 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ Истец имеет право на получение с Ответчика процентов за пользование кредитом, в качестве платы за кредит, в размере, установленном кредитным договором №*** от Д*** – *** % годовых.

Таким образом, Кредитор имеет право на возмещение процентов: в качестве платы за кредитование в силу п.1 ст. 809 ГК РФ и в качестве санкции в силу п.1 ст.811 ГК РФ.

Суд считает, что требования Банка о взыскании неустойки заявлено обоснованно, поскольку указанная штрафная санкция предусмотрена условиями кредитного договора. Вместе с тем суд считает необходимым уменьшить сумму штрафа на основании ст.333 ГК РФ в два раза с *** руб. до *** руб.

В соответствии со ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут другой стороной в судебном порядке.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части расторжения кредитного договора №*** от Д***, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Пичугиным Д.Е., взыскания в его пользу с Пичугина Д.Е. суммы основного долга – *** руб., долга по оплате процентов составляет *** руб., пени за просрочку оплаты за пользование кредитом *** руб. и оставшейся суммы кредита (основного долга) в размере *** руб.

Судом, установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере *** руб., что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела, которая подлежит взысканию с Пичугина Д.Е. в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Пичугину Д.Е. удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №*** от Д***, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Пичугиным Д.Е..

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» с Пичугина Д.Е. задолженность по оплате кредита, процентов и пени по кредитному договору №*** от Д*** за период с Д*** по Д*** задолженность по основному долгу – *** руб., долг по оплате процентов - *** руб., пени за просрочку оплаты за пользование кредитом *** руб., оставшуюся сумму кредита (основного долга) в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., а всего *** руб. (***).

В удовлетворении исковых требований Открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Пичугиной Ю.А. о взыскании солидарно задолженности по оплате кредита, процентов и пени по кредитному договору №*** от Д*** за период с Д*** по Д*** задолженности по основному долгу – *** руб., долгу по оплате процентов - *** руб., пени за просрочку оплаты за пользование кредитом - *** руб., оставшуюся сумму кредита (основного долга) в размере *** руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., а всего *** руб. (***), - отказать.

В окончательной форме решение суда изготовлено – 29.07.2011г.

Судья И.В. Рапидова