РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25.07.2011 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Рапидовой И.В., при секретаре Фроловой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3592/11 по иску Денисенко С.Р. к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Д*** она обратилась в банк «КБ Ренессанс Капитал», с заявлением о выпуске на её имя кредитной карты. Никакого письменного кредитного договора или договора по карте она не подписывала. Банк выпустил на её имя кредитную карту, с помощью которой она смогла снять деньги – *** руб. с банковского счета *** В течение 2008 года она регулярно вносила деньги в банк в счет погашения кредита. В феврале 2009 года в связи с возникшими у неё временными материальными трудностями она не смогла оплачивать данный кредит. Д*** она заполнила в банке бланк Обращения клиента, в котором просила реструктуризировать её задолженность и дать ей возможность погасить основной долг, без начисления штрафных санкций. На её обращение банк дал письменный ответ, в котором отказывал ей в указанной просьбе. Д*** г.она обратилась в банк и заполнила стандартную банковскую форму заявление о расторжении договора о карте и закрытии счета по карте. Банк принял у неё это заявление. Однако никакого письменного ответа в установленный законом 30-ти дневный срок от банка она не получала. За все время с момента снятия денег с банковского счета и до января 2009 года она выплатила банку *** руб., кроме того, Д*** она оплатила банку *** руб., всего – *** руб. С мая 2010 года прошло уже 10 месяцев, однако Банк до сих пор не предпринял никаких действий по взысканию с неё задолженности по кредитному договору и не расторгает с ней договор. Каждый день её долг перед банком растет. На сегодняшний день её зарплаты в детском саду не хватает. У неё нет никакого дополнительного дохода, следовательно, нет возможности погасить растущий банковский долг. Её жизненные обстоятельства с момента заключения кредитного договора существенно изменились. Просит расторгнуть кредитный договор №*** заключенный между ней и ООО Банк «КБ Ренессанс Капитал» с Д*** В судебном заседании представитель истицы С*** по доверенности от Д*** №***, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Из материалов дела следует, что Д*** между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Денисенко С.Р. был заключен договор предоставления потребительского кредита №***. Д*** кредит по договору был завершен. Д*** в рамках указанного договора Денисенко С.Р. была представлена кредитная карта №***, с помощью которой истица сняла денежные средства в размере *** рубля. В настоящее время Денисенко С.Р. не исполняет обязательства по уплате кредита и начисленных процентов, что подтверждается сообщением КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) от Д***, согласно которому просроченная задолженность Денисенко С.Р. по кредиту составляет *** руб. В обоснование нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей по кредиту, истица ссылается на тяжелое материальное положение, её зарплата в детском саду очень низкая. Суд, не может принять во внимание доводы истицы, поскольку вышеуказанные причины не могут служить основанием для расторжения Договора или для неисполнения своих обязательств. Согласно ст.451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Таким образом, Денисенко С.Р. должна была перед заключением кредитного договора оценить все риски, в том числе предвидеть возможность изменения своего финансового положения. В соответствии с п.2 ст.451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям договора; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующие договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такого ущерба, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. Истица Денисенко С.Р. воспользовалась кредитными средствами, полученными от банка. Получив денежные средства, Денисенко С.Р. не лишается того, на что была вправе рассчитывать, поскольку все обязанности по кредитному договору Банком были выполнены в полном объеме. Риск изменения обстоятельств, на которые ссылается истица, лежит на ней. Кредитный договор с Денисенко С.Р. был заключен путем выпуска кредитной карты Банком. В случае заключения Банком с Клиентом Договора все положения Общих условий предоставления потребительских кредитов, тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, а также иные документы Банка, становятся обязательными для Клиента и являются неотъемлемой частью Договора. Статья 810 Гражданского кодекса РФ закрепляет, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (310 ГК РФ). Таким образом, суд приходит к выводу, требования истицы не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Денисенко С.Р. к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о расторжении кредитного договора,- отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. В окончательной форме решение суда изготовлено 04.08.2011 г. Судья: Рапидова И.В.