РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи: Щеголькова А.С., при секретаре судебного заседания Комаровской Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2418/11 по иску Горчакова К.Н. к Федоров С.Ю., Федорова Т.А. о взыскании денежных средств по договору займа, проценты на сумму займа, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: 27.04.2011г. Горчакова К.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать ответчиков сумму займа в размере №... рублей, проценты на сумму займа в размере №... руб., расходы по уплате госпошлины в размере №... руб. В судебном заседании истица Горчакова К.Н. и ее представитель РЛИ, действующая на основании доверенности дата, исковые требования поддержали, дав пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о дне слушания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. 10.06.2011г. в Октябрьский районный суд г.о.Самара поступила частная жалоба от ответчиков на определение суда от 08.06.2011г., к которой приложена доверенность Федорова С.Ю. на представление его интересов на имя Федорову Т.А. Согласно справочного листа ответчица Федорова Т.А. ознакомилась с материалами дела, в связи, с чем ответчики были извещены о дне слушания на 14.06.2011г. Суд, выслушав истицу и ее представителя, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Судом установлено, что 25.04.2006г. между Горчаковой К.Н. и Федоровым С.Ю. и Федоровой Т.А. был заключен договор займа, по условиям которого Федоровы получили от Горчаковой К.Н. 1 денежную сумму в размере №... рублей под 15% годовых или 1,25% в месяц на срок 5 лет. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из искового заявления следует, что Горчаковой К.Н. были возвращены Федоровыми денежные средства с дата по дата.: дата. – *** руб., дата – *** руб., дата. – *** руб., дата. – *** руб., дата. – *** руб., дата. – *** руб., дата. – *** руб., дата. – *** руб., дата. – *** руб., дата. – *** руб., дата. – *** руб., всего *** руб. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких-либо доказательств того, что ответчиками истцу возвращены денежные средства в большем размере суду не представлено. В имеющейся в деле расписке о получении ответчиками денежных средств указано о том, что денежная сумма передается под 15% годовых или 1,25% в месяц на срок 5 лет. Между тем, согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Поскольку по договору займа были переданы денежные средства в размере превышающим пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда, требования истца о взыскании процентов являются обоснованными. Согласно ст.811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Суду истцом предоставлен расчет задолженности по договору займа. Согласно указанным расчетам задолженность по состоянию на дата по сумме основного займа составляет *** рублей, проценты за пользование суммой займа за период с дата. по дата – *** руб. У суда не имеется оснований не доверять указанным расчетам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств подлежит удовлетворению: сумма займа – *** рублей, проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата – *** руб. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере *** руб. подтверждаются чек-ордером от дата В связи, с чем требования истицы о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Горчакова К.Н. - удовлетворить. Взыскать с Федоров С.Ю., Федорова Т.А. в пользу Горчакова К.Н. сумму основного долга по договору займа сумма займа – *** рублей, проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата – *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., всего *** (***) рублей. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд после его изготовления в окончательной форме. В окончательной форме решение суда изготовлено – 20 июня 2011г. Судья подпись А.С. Щегольков Копия верна. Решение в законную силу ___ вступило _________________ Судья Секретарь