РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.06.2011 г. Федеральный суд Октябрьского района г.Самары в составе:

председательствующего Щеголькова А.С.,

при секретаре Комаровской Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2155 2011 по иску Ивановой Л.А. к ООО «Элидес-Самара», ГНИ о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Элидес-Самара» в лице директора ГНА и Гарбуль Натальи Ивановне, как поручителю по данному договору о взыскании долга в размере ***(***) рублей, проценты в размере ***(***) рублей по договору, расходы на оплату юриста в сумме ***(***) рублей и отсрочки государственной пошлины до окончании рассмотрения дела.

Исковые требования мотивировала тем, что дата между ней и ответчиком ООО «Элидес-Самара» в лице директора ГНА, был заключён договор займа, согласно которого она дала взаймы. *** рублей, о чем был составлен договор №... от дата, согласно которому обязалась возвратить сумму займа до дата, до настоящего времени сумма возвращена не была, в связи с этим, просит взыскать её с ответчика. Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере *** рублей.

Истец Иванова Л.А. и её представитель КОИ, действующий на основании доверенности от дата, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Элидес-Самара» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ГНИ в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля была допрошена ДОА, которая показала, что работала в ООО «Элидес-Самара» в должности *** с лета дата. по дата. Знает, что ГНА, как генеральный директор лично брала у Ивановой Л.А. по договору займа деньги в сумме ***(***) рублей, переговоры о возврате денег Ивановой Л.А. - ГНА вела через неё ДОА

Выслушав истицу и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров. ..

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что дата между ООО «Элидес-Самара» - Заемщик и ГЛА – Заимодавец был заключен договор займа №..., по условиям которого ООО «Элидес-Самара» получило от ГЛА денежную сумму в размере *** рублей с обязательством возвратить всю сумму в срок не позднее дата

Согласно свидетельства о перемене имени ГЛА сменила фамилию на Ивановой Л.А..

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

Согласно п.1.2 договора займа от дата №... за предоставление займа ООО «Элидес-Самара» выплачивает Гусаровой Л.А, ***% от суммы займа ежемесячно не позднее 07 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Поскольку по договору займа были переданы денежные средства в размере превышающим пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда, требования истца о взыскании процентов являются обоснованными.

Согласно ст.811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что истец и ответчик желали заключить дополнительное соглашение к вышеуказанному договору займа по возврату денежных средств, однако, не пришли к обоюдному согласию, в связи, с чем условия договора от дата остались без изменения.

Суду истцом предоставлен расчет задолженности по договору займа.

Согласно указанным расчетам задолженность по состоянию на дата по сумме основного займа составляет *** рублей, проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата – *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата – *** рублей.

В заявленных исковых требованиях Иванова Л.А. также просила взыскать денежные средства и с ГНИ как поручителя, ссылаясь на то, что согласно п.3.2 договора займа ГНИ обязалась отвечать по обязательствам ООО «Элидес-Самара».

Из п.3.2 вышеуказанного договора займа следует, что настоящий договор подписан при поручителе – ГНИ, что подтверждается подписью ГНИ.

Поручительство — один из способов обеспечения исполнения обязательств (п.1 ст. 329 ГК РФ). Согласно абз. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Законодатель дает определение договора поручительства через указание на содержание обязательства поручителя. Таким обрезом, вопрос о содержании обязательства поручителя является ключевым в определении договора поручительства.

Договор поручительства есть консенсуальный договор, поскольку он считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям. К указанным условиям, в частности, относятся: предмет договора поручительства, в качестве которого выступает основное обязательство; обязательство поручителя перед кредитором основного должника; наименование сторон (поручителя и кредитора по обеспечиваемому обязательству), а также наименование основного должника, за которого ручается поручитель. Эти и другие условия должны быть согласованы, чего требует форма договора поручительства.

На это указывается в правилах ст.362 ГК РФ, согласно которым договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Какого-либо письменного договора поручительства между Ивановой (Г...) Л.А. и ГНИ не заключалось, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что между Ивановой (Гусаровой) Л.А. и ГНИ не заключен договор поручительства, в связи, с чем требования Ивановой Л.И. к ГНИ необоснованны и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств подлежит удовлетворению в части требований к ООО «Элидес-Самара».

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере *** руб. подтверждаются чек-ордером от дата

Расходы истца на оплату за предоставление сведений из Управления Росреестра по Самарской области на ответчиков в размере *** рублей не нашли своего подтверждения в материалах дела.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя в размер *** рублей подтверждаются распиской, с учетом сложности, количества судебных заседаний суд считает данные требования обоснованными.

В связи, с чем требования Ивановой Л.И. о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ивановой Л.А. – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Элидес – Самара» в пользу Ивановой Л.А. сумме основного займа составляет *** рублей, проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата – *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата – *** рублей.

В остальной части исковых требований Ивановой Л.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд после его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено – 17 июня 2011г.

Судья подпись А.С. Щегольков

Копия верна. Решение в законную силу ____ вступило _______________________

Судья Секретарь