РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июня 2011г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Щеголькова А. С., при секретаре Комаровской Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3201/11 по жалобе Боярцева Л.В., Боярцев С.В. на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производства УФССП по Самарской области, установил: 10.06.2011г. в Октябрьский районный суд г.о.Самара от Боярцевой Л.В., Боярцева С.В. поступила вышеуказанная жалоба, направленная почтовой связью 08.06.2011г., в которой заявители просят восстановить пропущенный срок для подачи жалобы, признать действия судебного пристава-исполнителя ШИО по вынесению постановлений о наложении запрета на отчуждение недвижимого имущества (в качестве исполнения требований исполнительного документа от 05.05.2011г.) принадлежащие Боярцеву С.В. и Боярцевой Л.В. незаконными и отменить указанные постановления. В судебном заседании представитель заявителя Боярцевой Л.В. – АШМ, действующий на основании доверенности от дата, и представитель заявителя Боярцева С.В. – КСВ, действующая на основании доверенности от дата, поддержали доводы по жалобе и просили ее удовлетворить. ____ В судебном заседании заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по особым исполнительным производства УФССП Самарской области ШИО, действующая на основании доверенности от дата, просила в удовлетворении жалобы отказать по основаниям, указанным в возражениях. В судебном заседании представитель заинтересованного лица ОАО «МДМ Банк» - ХМН, действующий на основании доверенности от дата, просил в удовлетворении жалобы Боярцевым отказать по основаниям, указанным в отзыве. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. На основании ст.254 ГПК РФ гражданин… вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Судом установлено, что 31.01.2011г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> возбуждено сводное исполнительное производство №... в отношении должников ООО...», ИНН, ИТВ ИРС, Боярцева С.В., Боярцевой Л.В., БТС пользу взыскателя ОАО «МДМ Банк» и обращении взыскания на заложенное имущество – нежилое здание термообрубной цех стоимостью *** рублей.. дата в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на нежилое помещение здание, термообрубной цех 3, корпус 3, литер Б, Б1, общей площадью *** кв.м., расположенный по адрес: г<адрес>, являющегося предметом залога по договору о залоге недвижимого имущества (ипотеки) № 93 Ф.04-Д03/08.22 от дата, установив начальную продажную цену с торгов в размере *** руб. 05.05.2011г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области ШИО вынесены постановления о наложении запрета на отчуждение недвижимого имущества, принадлежащего Боярцевой Л.В., проживающей по адресу: <адрес>, и постановление о наложении запрета на отчуждение недвижимого имущества, принадлежащего Боярцеву С.В., проживающего по адресу: <адрес>, а именно: - двухкомнатная квартира (жилое помещение), кадастровый (условный) номер объекта №...; - квартира, расположенная по адресу: <адрес>; - термообрубной цех 3 корпус 3 (нежилое здание), расположенное по адресу: <адрес>; - склад ОТС корпус 16 (нежилое здание), расположенное по адресу: <адрес>; - корпус чугунолитейный цех 2 корпус 2 (нежилое здание), расположенное по адресу: <адрес>; - земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, СДТ...», участки №...,28,3,29,11,53а,30,12,31,32, 33, 6; - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> - земельный участок, занимаемый нежилым зданием литера Б, Б1 с прилегающей территорий по адресу: <адрес>, - земельный участок, занимаемый нежилым зданием литеры ДД1Д2Д3Д4Д5 с прилегающей территорией по адресу: <адрес>, - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; - гараж транспортного цеха корпус 8, расположенный по адресу: <адрес>; - земельный участок, занимаемый нежилым зданием литеры Я,Я1,Я2,Я3,Я4 с прилегающей территорией, расположенный по адресу: <адрес>; - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно ч.1 ст.121 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. В соответствии со ст.122 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Аналогичные положения содержится в ст.441 ГПК РФ в которой указано, что жалоба на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя…. подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение 10 дней со дня совершения действий или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно. В ходе рассмотрения дела представителями заявителей указывалось, что 23.05.2011г. Боярцева Л.В., Боярцев С.В. направили жалобу начальнику Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области на действия судебного пристава-исполнителя Шатской И.О. по вынесению постановлений о наложении запрета на отчуждение недвижимого имущества (в качестве исполнения требований исполнительного документа) от 05.05.2011г., принадлежащие Боярцеву С.В., Боярцевой Л.В. В судебном заседании представителями заявителей не оспаривалось, что обжалуемое Постановление от 05.05.2011г. были получены представителями заявителей 12.05.2011г., что подтверждается записью на подлиннике обжалуемого Постановления от 05.05.2011г. Таким образом, судом установлено, что уже 12.05.2011г. заявителям было известно об оспариваемом постановлении. 08.06.2011г. Боярцевой Л.В., Боярцевым С.В. была направлена жалоба в Октябрьский районный суд г.о.Самара на постановление судебного пристава-исполнителя Шатской И.О. постановление о наложении запрета на отчуждение недвижимого имущества, принадлежащего Боярцевой Л.В., проживающей по адресу: <адрес>, и постановление о наложении запрета на отчуждение недвижимого имущества, принадлежащего Боярцев С.В., проживающего по адресу: <адрес>А, от 05 мая 2011г., которая поступила 10.06.2011г., В своей жалобе Боярцева Л.В., Боярцев С.В. просят восстановить пропущенный срок для подачи жалобы, указывая, что жалоба, поданная в порядке подчиненности не рассмотрена и ответа в их адрес не поступало. На основании ст.112 ч.1 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что постановлением начальника Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области от 08.06.2011г. жалоба Боярцева С.В. и Боярцевой Л.В. на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ОИП Шатской О.И. по наложению запрета на отчуждение недвижимого имущества удовлетворена частично. Снят запрет на отчуждение земельных участков, принадлежащих Боярцевой Л.В., Боярцеву С.В.; - земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>; - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В остальной части заявленных требований отказано. Оставлен под запретов в обеспечение требований по исполнительным производствам до погашения всей задолженности по исполнительному производству следующее имущество, принадлежащее Боярцеву С.В.: - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; - гараж транспортного цеха корпус 8, расположенный по адресу: <адрес>; - земельный участок, занимаемый нежилым зданием литеры Я,Я1,Я2,Я3,Я4 с прилегающей территорией, расположенный по адресу: <адрес>; - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; Принадлежащее Боярцевой Л.В.: - двухкомнатная квартира (жилое помещение), кадастровый (условный) номер объекта №... - квартира, расположенная по адресу: <адрес>; - термообрубной цех 3 корпус 3 (нежилое здание), расположенное по адресу: <адрес>; - склад ОТС корпус 16 (нежилое здание), расположенное по адресу: <адрес>; - корпус чугунолитейный цех 2 корпус 2 (нежилое здание), расположенное по адресу: <адрес>; - земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>3. Данное постановление направлено Боярцевой Л.В., Боярцеву С.В. 13.06.2011г., что подтверждается реестром заказных писем Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам Самарской области. В ходатайстве о восстановлении срока заявители указывают, что считают обращение к вышестоящему должностному лицу уважительной причиной восстановления пропущенного срока. ГПК РФ содержит перечень условий при которых процессуальный срок приостанавливается. Обращение к вышестоящему должностному лицу в этот перечень не входит. Таким образом, обращение с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области к вышестоящему должностному лицу не является уважительной причиной восстановления пропущенного процессуального срока для обжалования действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области. Судом установлено, что Боярцевой Л.В., Боярцевым С.В. пропущен 10-дневный срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области от 05.05.2011г. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что следует отказать в удовлетворении жалобы Боярцевой Л.В. и Боярцеву С.В.. На основании изложенного, руководствуясь ст.258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы Боярцева Л.В., Боярцев С.В. на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производства УФССП по Самарской области – отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 04 июля 2011г. Судья А.С. Щегольков