ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2011г. Октябрьский районный суд г.о.Самара в составе:

председательствующего судьи: Щеголькова А.С.

при секретаре: Комаровской Т.С.,

рассмотрев в предварительном заседании материалы гражданского дела № 2-3151/11 по иску Майлян Р.М. к Жирнова Т.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

08.06.2011г. в суд от Майлян Р.М. поступило исковое заявление, направленное почтовой связью 06.06.2011г., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору займа в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб.

В предварительное заседание стороны не явились, причин неявки суду не сообщили.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области по состоянию на дата Жирнова Т.А., дата г.р., уроженка <адрес>, зарегистрирована с дата по адресу: <адрес>.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Гражданский процессуальный кодекс РФ не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст.28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.

Исковое заявление поступило в суд 08.06.2011г. и определением от 09.06.2011г. было принято к производству.

Согласно искового заявления, место жительства ответчицы Жирновой Т.А. адрес: <адрес>

В соответствии со ст.6 Закона РФ от 25июня1993года N5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

На основании ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ с уд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области по состоянию на дата Жирнова Т.А., дата г.р., уроженка <адрес>, зарегистрирована с дата по адресу: <адрес>.

Таким образом, данное исковое заявление было принято судом к производству после изменения ответчиком места регистрации.

Таким образом, судом установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Промышленный районный суд г.о.Самары для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3151/11 по иску Майлян Р.М. к Жирнова Т.А. о взыскании долга по договору займа, на рассмотрение в Промышленный районный суд г.о.Самара по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г.о. Самары.

Судья А.С. Щегольков