РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щеголькова А.С.,

при секретаре судебного заседания Комаровской Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3149/11 по иску Жуков Л.М. к ИП Анисимов В.В. о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков окончания работ по договору оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Жуков Л.М. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании своих доводов указав, что в соответствии с условиями договора на оказание услуг №..., заключенного дата между ним (заказчиком) и ответчиком (исполнителем), Исполнитель обязан оказать услуги по изготовлению и монтажу изделий из мрамора для его личных нужд в жилом доме не позднее дата (п2.6 договора).

Во исполнении ст.2 договора Жуков Л.М. передал ответчику в качестве аванса *** рублей, однако, ответчик со своей стороны к оказании услуг не приступил по неизвестным обстоятельствам.

На требование вернуть неосновательно приобретенные деньги ответчик передал только часть уплаченного аванса в размере *** рублей.

Фактически, ответчик обязательства, указанные в п.1.1 договора не исполнил до настоящего времени, т.е. просрочка по договору составила *** календарных дня.

На основании изложенного, просит расторгнуть договор и обязать ответчика вернуть полностью уплаченных деньги в сумме *** рублей, взыскать неустойку за *** дня просрочки оказанных услуг в размере *** руб., судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Жукова Л.М. – ГОВ, действующая на основании доверенности от дата, доводы по иску поддержала в полном объеме, иск просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ИП Анисимов В.В. в лице директора Анисимов В.В. исковые требования признал в части взыскания основного долга в размер *** руб., сумму неустойки в размере *** руб. считает завышенной и просит снизить.

Суд, представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Поскольку договор заключен для удовлетворения личных нужд к правоотношениям по договору применяются правила закона «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.420 ч.1 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.779 ч.1 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что дата заключен договор №... на оказание услуг между салоном камня «К...» (ИП Анисимов В.В.) - Исполнитель и Жуковым Л.М. – Заказчик.

Согласно п.1.1 вышеуказанного договора Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель за вознаграждение выполняет Заказчику услугу – изготовление и монтаж изделий из мрамора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела установлено и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что в счет оплаты по договору от дата №... Жуковым Л.М. были внесены денежные средства в размере *** рублей.

В связи, с чем часть денежных средств в сумме *** рублей была им возвращена Жуков Л.М.

Согласно п.2.6 данного договора срок выполнения работ *** рабочих дней для короба и *** дней для пустых подоконников.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела Анисимов В.В. пояснил, что в связи с возникшими у него трудностями выполнение заключенного с Жуковым договора стало невозможным, в связи с чем договор расторгнут не был.

Какого-либо доказательства исполнения ответчиком Машковым условий договора полностью или частично суду не представлено.

В судебном заседании Анисимов В.В. не оспаривал, что услуга по договору от дата №... не оказана.

Согласно ч.1 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:…отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п.3.2 договора №... от дата в случае нарушения Исполнителем сроков, согласованных сторонами с 2.6 настоящего договора, Заказчик имеет право потребовать от Исполнителя возврат денежных средств в полном объеме согласно п.2.3 договора.

Какого-либо доказательства исполнения ответчиков условий договора полностью или частично суду не представлено.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение условий договора является его существенным нарушением, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора и взысканию денежных средства по договору в размере 50000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно расчетам истца неустойка (пеня) за нарушение установленного договором от дата №... на оказание услуг срока передачи предварительно оплаченного товара составляет *** рублей.

Исходя из положений п.5 статьи 28 ФЗ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Учитывая обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательств ответчиком (ИП «Анисимов В.В.»), а также то обстоятельство, что ответчик возвратил денежные средства в размере *** рублей, истцу до обращения в суд, суд полагает, что указанная истцом сумма неустойки (пени) несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи, с чем считает необходимым снизить размер неустойки до *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Жуков Л.М. - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание услуг №... от дата, заключенный между салоном камня К...» в лице директора Анисимов В.В. и Жуков Л.М..

Взыскать с ИП Анисимов В.В. в пользу Жуков Л.М. сумму задолженности по договору на оказание услуг №... от дата в размере *** руб., неустойку в размер *** рублей, итого *** рублей.

В остальной части в удовлетворении иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 07 июля 2011г.

Судья А.С. Щегольков