РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 июня 2011 года Октябрьский районный суд в составе: председательствующего судьи Щеголькова А.С., при секретаре судебного заседания Комаровская Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3027/2011 по иску Калабеков Г.Г. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, установил: Калабеков Г.Г. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что на основании договора найма от дата №... ему была предоставлена комната №... в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>. Просит признать за ним право собственности в порядке приватизации жилым помещением расположенном по адресу <адрес>. В судебном заседании представитель истца ЗАВ, действующая по доверенности от дата, исковые требования поддержала. Представитель Департамента управления имуществом городского округа Самара в судебное заседание не явился, извещен, предоставил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований. Представитель Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г. Самары в судебном заседании МЕС, действующая на основании доверенности от дата, просила в удовлетворении исковых требований Калабекова Г.Г. отказать. Представитель Департамента по управлению имуществом г.о.Самара БЕЮ, действующий на основании доверенности от дата, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. Изучив материалы дела, выслушав представителя истцов, суд приходит к следующему. Согласно ст. 11 Закона РФ от 04.07.91 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Из материалов дела видно, что здание общежития, расположенное по адресу: <адрес>, передано в муниципальную собственность на основании приказа Комитета по управлению имуществом г.Самара от дата №... МП ЭСО г.Самара с объектами благоустройства, что отражено в акте приема-передачи от дата Согласно Выписке от дата №... Департамента управления имуществом городского округа Самара «Объект недвижимости - комната, расположенный по адресу: <адрес> <адрес><адрес><адрес><адрес> <адрес><адрес><адрес><адрес> является муниципальной собственностью городского округа Самара, включен в реестр муниципального имущества дата за номером №... на основании Постановления Главы города Самары №... от дата». С марта 2005г. введен в действие ЖК РФ. Согласно ст.7 ФЗ «О введение в действие ЖК РФ « От 29.12.2004г. № 189-ФЗ, общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям и учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. При этом отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов. Таким образом, граждане, которые занимают жилые помещения в указанных домах, вправе приобрести их в собственность, руководствуясь ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Из материалов дела усматривается, что дом был построен и введен в эксплуатацию ОАО НПП «Янтарь». Поскольку общежитие было принято в муниципальную собственность г.Самары в соответствии с Постановлением Главы города Самары № 726 от 21.08.2000г., то после вступления в силу ФЗ «О введение в действие ЖК РФ» статус общежития данным жилым домом утрачен в силу закона, истица занимает жилое помещение в комнате, и к нему применяется правовой режим, установленный для жилых помещений. Предоставленных по договорам социального найма, и истица вправе приобрести занимаемое ею по договору социального найма жилое помещение в соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Судом установлено, что дата между МП ЭСО г.Самары и Калабековым Г.Г. заключен договор найма жилого помещения в муниципальном общежитии №..., предметом которого является владение и пользование жилым помещением, находящимся в муниципальной собственности, состоящее из одной комнаты, жилой площадью *** кв.м., расположенное по адресу: <адрес> Из справки №... от дата следует, что Каламбеков Г.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес> общ. с дата Согласно сведений филиала ГУП «Дагтехинвентаризация» от дата №..., дата и ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Самарский филиала от дата, Управления Росреестра по Самарской области истец приватизированного жилья в г.Дербенте и Самарской области не имел и не имеет. Письмом Департамента управления имуществом г.о.Самара от дата за №... оставлено без удовлетворения обращение ОНА о заключении договора найма и исключения из состава муниципального специализированного жилищного фонда со ссылкой на то, что объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, имеет статус общежития, использовался и используется в качестве общежития. В ходе рассмотрения дела представителем ответчика указывалось на то, что вселение истца в жилое помещение произошло до введение в действие ЖК РФ. Указанный довод не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку согласно ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» не подлежат приватизации жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после 1 марта 2005г., а также помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков…». Однако, положение ч.1 ст.4 указанного закона, в силу которого не подлежат бесплатной приватизации (в пределах установленного законом общего срока действия норм о приватизации жилищного фонда) жилые помещения, представленные гражданам по договорам социального найма после 1 марта 2005г. признано не соответствующим Конституции РФ Постановлением КС РФ от 15.06.2006г. № 6-П Кроме того, Постановлением КС РФ от 11.04.2011г. № 4-П «По делу о проверке конституционности ст.7 ФЗ «О введение в действие ЖК РФ» признана ст.7 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» не соответствующей Конституции РФ, ее статьям 19 (части 1 и 2), 40 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой содержащаяся в ней норма - по смыслу, придаваемому ей сложившейся правоприменительной практикой, - не допускает возможность применения норм Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, если эти жилые помещения были предоставлены гражданам на законных основаниях после 1 марта 2005 года (даты введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации) и здания, в которых они находятся, переданы в ведение органов местного самоуправления также после этой даты. При этом Конституционный суд указал, что ни сама ст.7 ЖК РФ «О введение в действие ЖК РФ» ни какие-либо другие его положения не содержат указания на ограничение действия данной статьи во времени, в пространстве или по кругу лиц. Проживающие в жилых помещениях в зданиях общежитий, ранее находившихся на балансе государственных или муниципальных предприятия, а затем в связи с приватизацией этих предприятий переданных в ведение органом местного самоуправления, граждане, которым они были предоставлены на законных основаниях как работниках соответствующего государственного или муниципального предприятия (учреждении я) – независимо от того. До или после введения в действие ЖК РФ эти граждане приобрели право пользования жилыми помещениями, а здание общежития передано в ведение органом местного самоуправления, с точки зрения правового статуса составляют одну категорию субъектов жилищных правоотношений и, следовательно, равным образом подлежат защите при реализации своего конституционного прав анна жилище. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Каких-либо обстоятельств, ограничивающих права истицы на приватизацию спорного помещения суду не представлено. В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способы защиты нарушенных прав гражданских прав осуществляются путем признания права. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-234 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Калабеков Г.Г. удовлетворить. Признать право собственности в порядке приватизации на комнату <адрес> <адрес><адрес><адрес> <адрес> <адрес><адрес><адрес> <адрес> общей жилой площадью *** кв.м за Калабеков Г.Г.. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2011 года. Судья А.С. Щегольков