РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2011г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щеголькова А. С.,

при секретаре Комаровской Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2980/11 по жалобе ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №... на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области ЕТН,

установил:

ОАО ««Сбербанк России» в лице Кировского отделения №... обратилось в суд с вышеуказанной жалобой, в которой просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ЕТН, направленные на реализацию автомобиля ***, дата выпуска, в пользу АКБ «Инвестиционный торговый банкОАО... (ОАО) «Самарский», поведение регистрации права собственности на реализованное имущество и пере6дача нереализованного имущества АКБ... незаконными и обязать судебного пристава устранить в полном объеме допущенное нарушение, отменит акт о наложении ареста (описи имущества) от дата на автомобиль ***, дата выпуска, принадлежащий ХРИ в пользу АКБ..., постановление о передаче арестованного имущества на торги от дата, постановление №... от дата о снятии ареста с автотранспорта; постановление №... о проведении регистрации права собственности взыскателя АКБ... на нереализованное имущество, автомобиля ***, дата. выпуска, в пользу АКБ...; акт приема-передачи нереализованного имущества должника ХРИ взыскателю АКБ... от дата

В судебном заседании представитель заявителя ОАО «Сбербанк» НСЮ, действующая на основании доверенности от дата, поддержала доводы по жалобе и просила ее удовлетворить.

В судебном заседании заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области ЕТН, действующая на основании доверенности от дата, просила в удовлетворении жалобы отказать.

Представитель заинтересованного лица АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) НТА, действующая на основании доверенности от дата, просила в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.

На основании ст.254 ГПК РФ гражданин… вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно ч.1 ст.121 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ жалоба на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя…. подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение 10 дней со дня совершения действий или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.

Судом установлено, что дата Железнодорожным районным судом г.Самары постановлено решение по гражданскому делу № 2-757/08, которым удовлетворены частично исковые требования АК СБ РФ (ОАО) в лице Советского отделения №... Сбербанка России, расторгнут кредитный договор №... от дата и взыскано с ХРИ, ХГА, ИЭВ и СВВ солидарно в пользу АК СБ РФ (ОАО) в лице Советского отделения №... Сбербанка России в счет задолженности по кредитному договору *** рублей.

Указанным решением обращено взыскание не заложенное имущество – автомобиль ***, дата.выпуска, гос.рег.знак ***, номер двигателя №..., идентификационный номер VIN №..., цвет черный, путем продажи транспортного средства с публичных торгов и направления вырученных от реализации денежных средств на погашение задолженности взысканной настоящим решением, а также расходов по организации и проведению публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме *** руб.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Самара возбуждено исполнительное производство №... на основании исполнительного листа по гражданскому делу № 2-757/08 о взыскании с ХРИ задолженности по решению Железнодорожного районного суда г.Самара от дата

Исполнительное производство передано в Межрайонный ОСП по особым исполнительным производства Самарской области УФССП по Самарской области.

23.01.2009г. Ленинским районным судом г.Самары постановлено решение по гражданскому делу, которым частично удовлетворены исковые требования АКБ..., расторгнут кредитный договор №... от дата. и взыскано с ООО...», ХРИ солидарно взыскано в пользу АКБ... сумма задолженности по кредитному договору *** руб.

Указанным решением обращено взыскание на заложенное имущество транспортное средство - ***, дата.выпуска, гос.рег.знак ***, номер двигателя ***, идентификационный номер VIN ***, цвет черный.

31.12.2008г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по особым исполнительным производства Самарской области УФССП по Самарской области г.Самара ЕТН возбуждено исполнительное производство №... на основании исполнительного листа по гражданскому делу № 2-757/08 о взыскании с ХРИ задолженности по решению Железнодорожного районного суда г.Самара от дата

Таким образом, в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производства Самарской области УФССП по Самарской области г.Самара ЕТН находилось два исполнительных производства по которым одно и тоже имущество подлежащее реализации в пользу разных взыскателей.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что каких-либо действий судебным приставом-исполнителем, направленных на разрешение данного обстоятельства (казуса) – не предпринимал (в суд с заявлением о разъяснении решения суда не обращался.

На основании акта судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производства Самарской области УФССП по Самарской области г.Самара от дата по исполнительному производств, возбужденного на основании исполнительного листа № 2-579/2009 по решению от 10.04.2009г., выданного Ленинским районным судом г.Самара, наложен арест на автомобиль ***, датавыпуска, гос.рег.знак ***, номер двигателя ***, идентификационный номер VIN ***, цвет черный.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производства Самарской области УФССП по Самарской области г.Самара от дата передано на реализацию путем проведения торгов в Территориальное управление Росимущества по Самарской области автомобиль ***, дата.выпуска, гос.рег.знак М002КК63, номер двигателя ***, идентификационный номер VIN ***, цвет черный, оценкой – *** руб.

дата снижена стоимость имущества, переданного на реализацию в Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в лице ООО...» на 15%, а именно автомобиль ***, дата.выпуска, гос.рег.знак ***, номер двигателя ***, идентификационный номер VIN ***, цвет черный, оценкой – *** руб., на основании Постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производства Самарской области УФССП по Самарской области г.Самара.

На основании Постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производства Самарской области УФССП по Самарской области г.Самара от дата в рамках сводного исполнительного производства №... снят арест с автотранспорта ***, дата.выпуска, гос.рег.знак ***, номер двигателя ***, идентификационный номер ***, цвет черный, оценкой – *** руб.

На основании Постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производства Самарской области УФССП по Самарской области г.Самара от дата передано взыскателю АКБ «Инвестиционный торговый банк» ОАО... нереализованное имущество должника по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в исполнительном листе, а именно автомобиль ***, дата.выпуска, гос.рег.знак ***, номер двигателя ***, идентификационный номер VIN ***, цвет черный, стоимостью *** руб.

По акту приема-передачи нереализованного имущества должника взыскателю от дата, составленного судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по особым исполнительным производства Самарской области УФССП по Самарской области г.Самара АКБ... принял автомобиль ***, дата.выпуска, гос.рег.знак ***, номер двигателя ***, идентификационный номер VIN ***, цвет черный, стоимостью *** руб.

Согласно Постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производства Самарской области УФССП по Самарской области г.Самара от дата поручено МРЭО ГАИ при УВД по г.о.Самара провести государственную регистрацию права АКБ «Инвестиционный торговый банк» ФАКБ «Самарский» на автомобиль ***, дата.выпуска, гос.рег.знак ***, номер двигателя ***, идентификационный номер VIN ***, цвет черный.

Обращение взыскания на заложенное имущество регулируется статьей 78 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от дата) "Об исполнительном производстве".

Согласно которой обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

При обращении взыскания на заложенное имущество на основании исполнительной надписи нотариуса судебный пристав-исполнитель на основании соответствующего ходатайства залогодержателя осуществляет обращение взыскания на заложенное имущество в ходе исполнительного производства. В случае отсутствия ходатайства залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога и о его реализации в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель на основании исполнительной надписи нотариуса изымает предмет залога у залогодателя и передает его залогодержателю для последующей реализации в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и Законом Российской Федерации "О залоге".

Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания.

Заложенное имущество, взыскание на которое обращается для удовлетворения требований залогодержателя, реализуется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и Законом Российской Федерации "О залоге", а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона.

Кроме того, закон «Об исполнительном производстве» содержит Главу 14 «РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ВЗЫСКАННЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ И ОЧЕРЕДНОСТЬ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ ВЗЫСКАТЕЛЕЙ» (ст.110-111), которая регулирует очередность удовлетворения требований взыскателя.

Согласно ст.111 вышеуказанного закона в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

(в ред. Федерального закона от 17.12.2009 N 325-ФЗ)

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Между тем, как видно из материалов дела взыскания как ОАО «Сбербанк», так и АКБ «Инвестиционный торговый банк» ОАО филиал «Самарский» производились в связи с неисполнением должником условий кредитных договоров.

Таким образом, положения ОАО «Сбербанк», так и АКБ «Инвестиционный торговый банк» ОАО филиал «Самарский» в исполнительном производстве равное.

При таких обстоятельствах у судебного пристава отсутствовали правовые основания по обращению взыскания на заложенное имущество ***, дата.выпуска, гос.рег.знак ***, номер двигателя ***, идентификационный номер VIN ***, цвет черный, в пользу АКБ... в связи, с чем его действия нарушают права ОАО «Сбербанк» в лице Кировского отделения №....

В своей жалобе ОАО «Сбербанк» в лице Кировского отделения №... просил восстановить срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области ЕТН, указывая, что о вынесенных постановления ОАО «Сбербанк» в лице Кировского отделения №... узнал только в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-2822/11 в Кировском районном суде г.Самара где было вызвано в качестве ответчика.

В ходе рассмотрения дела судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области ЕТН не оспаривала, что не извещала ОАО «Сбербанк» в лице Кировского отделения №... о действиях, связанных с реализацией имущества – автомобиля в пользу АКБ «Инвестиционный торговый банк» ОАО филиал «Самарский», указывая, что ОАО «Сбербанк» в лице Кировского отделения №... имел возможность интересоваться ходом исполнительного производства по своему делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости восстановления срока для обжалования действий судебного пристава.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что жалоба ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №... подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №... срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области ЕТН, направленных на реализацию автомобиля ***, дата. выпуска, в пользу АКБ..., проведение регистрации права собственности на реализованное имущество и передачи нереализованного имущества АКБ..».

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области ЕТН, направленные на реализацию автомобиля ***, дата. выпуска, в пользу АКБ ФИО33 проведение регистрации права собственности на реализованное имущество и передачи нереализованного имущества ФИО34» незаконными.

Отменить акт о наложении ареста (описи имущества) от дата на автомобиль ***, дата. выпуска, принадлежащий ХРИ в пользу ФИО35».

Отменить постановление о передаче арестованного имущества на торги от дата, постановление №... от дата о снятии ареста с автотранспорта.

Отменить постановление №... от дата о проведении регистрации права собственности взыскателя АКБ ФИО36 на нереализованное имущество, автомобиля ***, дата. выпуска, в пользу ФИО37.

Отменить акт приема-передачи нереализованного имущества должника ХРИ взыскателю АКБ ФИО38 от дата

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 июля 2011г.

Судья А.С. Щегольков