РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2011г. Октябрьский районный суд г.о.Самара в составе:

председательствующего судьи Щеголькова А.С.,

при секретаре судебного заседания Комаровской Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2457/11 по исковому заявлению Новиковой Г.Г. к Петрова О.Г. о включении в наследственную массу имущества и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

11.04.2011г. Новикова Г.Г. обратилась в суд исковым заявлением к Петровой О.Г. о включении в наследственную массу имущества и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований указала, что ее родители Сабуркина М.Г. и Маврин Г.Г. с дата. проживали в гражданском браке.

При жизни отец Маврин Г.Г. построил жилой дом по <адрес>, и начал пользоваться прилегающим к нему земельным участком.

В браке родились дети: Маврин Г.Г., дата г.р., Новикова (Сабуркина) Г.Г., датаг.р., СНГ, дата г.р. Они проживали единой семьей с единым семейным бюджетом по адресу: <адрес>.

Истица и ее брат Маврин Г.Г., СНГ обучались в общеобразовательной средней школе № 46 Октябрьского района.

В дата умер отец Маврин Г.Г. и Сабуркина М.Г. (мама истицы) фактически вступила в наследство на совместно нажитое имущество.

дата Сабуркина М.Г. вышла замуж и взяла фамилию мужа – С....

дата умерла мама СМГ.

дата умер брат Маврин Г.Г..

Свечникова Мария Григорьевна проживала по адресу: <адрес> до дата

После смерти Маврин Г.Г. никто из детей не оформлял документы у нотариуса на вступление в наследство. Однако, фактически его дети: Маврин Г.Г. и Новикова (Сабуркина) Г.Г. приняли наследство в виде следующего имущества: телевизор «Горизонт», стиральная машина «ЗВИ», швейная машина «Зингер», спальные принадлежности, кухонная посуда, трельяж, холодильник «ОКА», музыкальный центр «Романтика 106», в том числе жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес>.

В своем заявлении Новикова Г.Г. указывает, что в результате фактически принятого наследства ее доля в праве общей долевой собственности должна составлять ?, т.к. ее сестра СНГ фактически не принимала наследство и отказалась от оформления документов на вступление в наследство на свою долю, а на ? долю вступила в наследство после смерти ее брата МГГ – Новикова Г.Г.

В дата. истица обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти отца Маврин Г.Г. в виде ? доли в общей долевой собственности в жилом доме с земельным участком, расположенном по адресу: <адрес>, однако, в оформлении документов было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока вступления в наследства со дня смерти отца.

Истица считает, что ответчик Петрова О.Г. вступила в наследство на ? долю спорного жилого дома с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, Новикова Г.Г., просит включить в наследственную массу после смерти Маврин Г.Г., умершего дата, жилой дом общей площадью *** кв.м. и земельный участок общей площадью *** кв.м., расположенные по адресу: <адрес>;а также признать право собственности за Новиковой Г.Г., датаг.р., на ? доли жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после Маврина Г.Г..

В судебном заседании представители истицы Новиковой Г.Г. – Новикова С.В., действующая на основании доверенности от 11.08.2009г., и ПГА, действующий на основании доверенности от дата, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчица Петрова О.Г. не явилась, извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, ходатайств не поступало.

В судебное заседание 3 лицо нотариус Лагашкина О.П. не явилась, извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ч.1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о рождении следует, что СГГ родилась дата и в графе отец стоит прочерк, мать – Сабуркина М.Г..

Согласно справке №... ОЗАГС Самарского района г.о.Самара УЗАГС Самарской области от дата СГГ заключила брак с НВТ о чем была сделана запись №... от дата, в связи, с чем сменила фамилию на Новикова Г.Г.

В своем заявлении Новикова (Сабуркина) Г.Г. указывает, что она имеет право наследования после смерти Маврин Г.Г..

Между тем согласно ст.47 Семейного кодекса РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

По правилам ст.48 Семейного кодека РФ отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав - по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда.

Согласно ст.49 Семейного кодекса РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

Согласно п.8 и п.9 Указа Президиума ВС РСФСР от 17.10.1969г. «О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР» правила ст.48 Кодекса о судебном порядке признания отцом ребенка лица, с которым мать не состояла в браке, применяются в отношении детей, родившихся после введения в действие Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье. В отношении детей, родившихся до 1 октября 1968г. от лиц, не состоящих в браке между собой, отцовство может быть установлено по совместному заявлению матери ребенка и лица, признающего себя отцом ребенка. В случае смерти матери. Признания матери недееспособной, лишения ее родительских прав, а также при невозможности установления ее места жительства отцовство может быть установлению по заявлению отца. В случае смерти лица, на иждивении которого находился ребенок и которое признавало себя отцом ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке. На основании совместного заявления родителей или отца ребенка, либо решения суда об установлении факта признания отцовства производится соответствующая регистрация в органах записи актов гражданского состояния с внесением записи об отце в свидетельство о рождении ребенка. Установление отцовства в отношении лиц, достигших совершеннолетия, допускается только с их согласия.

Таким образом, при отсутствии решения об установлении отцовства Новикова Г.Г. не может быть наследником после смерти Маврина Г.Г,.

Следовательно, Новикова (Сабуркина) Г.Г. имеет право наследования только после смерти матери Сабуркина М.Г..

Из справки №... от дата, выданной ОЗАГС Самарского района г.о.Самара УЗАГС Самарской области, следует, что Сабуркина М.Г. (мать истицы) заключила брак с СНД о чем сделана запись №... от дата, в связи с чем, сменила фамилию на СМГ

В своем исковом заявлении истица указывает, что на момент своей смерти Маврин Г.Г. принадлежал на праве собственности жилой дом по <адрес> и земельный участок, прилегающий к дому.

После смерти Маврина Г.Г,, принадлежащее ему имущество перешло к матери истицы – С(С...) М.Г.

Как видно из материалов дела Маврин Г.Г., датаг.р., умер дата

Однако, до 1991г. земля в РСФСР находилась исключительно только в Государственной собственности.

Таким образом, Маврин Г.Г. не мог на день смерти владеть земельным участком по адресу: <адрес>, на праве собственности и, соответственно, передать его по наследству.

В своем исковом заявлении истица указывает, что ее мать Свечникова (Сабурина) М.Г. пользовалась земельным участок и жилым домом по адресу: <адрес>.

Из материалов дела видно, что СМГмать истицы) умерла дата

Судом проверялся вопрос о принадлежности строения (жилого дома) и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в связи, с чем были сделаны запросы в ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» и Управление Росреестра по Самарской области.

Суду на обозрение были представлены материалы инвентарного дела на жилой дом по <адрес>, из которых видно, что указанный дом представлял собою в период жизни Маврин Г.Г. и СМГ самовольное строение.

Из материалов дела следует, что Постановлением Администрации г.Самара №... от дата был решен вопрос о правовой регистрации ранее самовольно возведенных жилых домов в числе которых был указан жилой дом по <адрес>.

Вышеуказанным постановлением данный жилой дом был оформлен на Маврин Г.Г..

Постановлением Администрации Октябрьского района г.Самара от дата №... были утверждены акты приемки ранее самовольно возведенных домов, в том числе и жилого дома <адрес>.

дата БТИ на основании Постановления №... от 25.02.1993г. МГГ было выдано регистрационное удостоверение на жилой дом <адрес>.

На основании договора дарения от20.05.1993г. Маврин Г.Г. подарил Петрова О.Г. (ответчице по делу) жилой дом <адрес>.

Таким образом, указанный жилой дом не является наследственной массой после смерти Маврин Г.Г..

Указанный дом также не может являться наследственной массой после смерти СМГ, поскольку на момент смерти Маврин Г.Г. ему не принадлежал, а, следовательно, Свечникова не могла его принять в виде наследственного имущества.

Из материалов дела видно, что Постановлением Главы г.Самара от дата №... гражданам переданы земельные участки, ранее предоставленные им под индивидуальное жилищное строительство, согласно приложению. В собственность – бесплатно в пределах нормы; в пожизненное наследуемое владение – площадь превышающую норму.

Согласно приложению к указанному постановлению Петрова О.Г. (ответчице по делу) подлежал передаче в собственность земельный участок площадью *** кв.м. и в пожизненно наследуемое владение земельный участок площадью *** кв.м. по адресу: <адрес>.

Таким образом, земельный участок по адресу: <адрес>, также не является наследуемым имуществом.

В судебном заседании свидетели АЛГ пояснила, что истицу и ответчицу знает, т.к. является их родственницей по отцу. Ранее семья Маврин Г.Г. проживала в <адрес>, а они по соседству на <адрес> по <адрес> был построен самовольно в дата. Не знает ли оформлен дом и земельный участок или нет.

Свидетель КЛМ показала в судебном заседании, что с НСВ обучалась в школе. Все дома по <адрес> были построены самовольно. МГГ не знал, что дом и земля оформлены.

Кроме того, свидетель НВМ в судебном заседании показал, что истица приходится ему бывшей женой. Ответчицу знает, поскольку она является дочерью брата жены МГГ. В настоящее время Петрова О.Г. проживает в <адрес>. Маврин Г.Г. (отец) строил дом примерно в дата Не знает оформлен ли дом на ответчицу.

Оценив показания допрошенных свидетелей: АЛГ, КЛМ, НВМ, суд приходит к выводу, что их показания не имеют значения для дела.

На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования Новиковой Г.Г не основаны на законе, в связи, с чем не подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Новиковой Г.Г. к Петрова О.Г. о включении в наследственную массу имущества и признании права собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 22 июня 2011г.

Судья подпись А.С. Щегольков

Копия верна. Решение в законную силу ___ вступило _________________________

Судья Секретарь