РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2011г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щеголькова А. С.,

при секретаре Комаровской Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2857/11 по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Волжский социальный банк» на действия судебного пристава-исполнителя ОСП в Октябрьском районе г.о.Самара ТОА,

установил:

ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» обратилось в суд с вышеуказанной жалобой, в которой просит признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района УФССП по Самарской области ТОА, выразившиеся в отзыве без исполнения предложения на удержание пенсии долга в размер *** руб. в пользу ООО... с Серегин В.В., датаг.р., проживающего по адресу: <адрес>; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района УФССП по Самарской области ТОА направить постановление о производстве удержаний из пенсии должника в Центр по выплате пенсий ПФР в Самарской области.

В судебном заседании представитель заявителя ПНА, действующая на основании доверенности от дата, поддержала доводы по жалобе и просила ее удовлетворить.

____ В судебном заседании заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.о.Самара ТОА, действующая на основании доверенности от дата, просила в удовлетворении жалобы отказать.

Заинтересованное лицо Серегин В.В. в судебное заседании не явился, причин неявки суду не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.

На основании ст.254 ГПК РФ гражданин… вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно ч.1 ст.121 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ жалоба на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя…. подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение 10 дней со дня совершения действий или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.

Судом установлено, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Самара БНЮ от дата возбуждено исполнительное производство в отношении Сергеева В.В.

Согласно ст.100 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) "Об исполнительном производстве" (принят ГД ФС РФ 14.09.2007) взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату граждан, осужденных к исправительным работам, за вычетом удержаний, произведенных по приговору или постановлению суда.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Самара БНЮ для осуществления взыскания исполнительного документа, предложено из всех видов заработка, причитающегося должнику к получению после исчисления налогов, производить удержание ежемесячно по 40% до погашения *** руб. в пользу ООО «КАСБ» и по 10% до погашения исполнительного сбора *** руб.

дата за исх.№ 8 судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Самара ТОА направила в ПФ по Самарской области письмо о возврате без исполнения предложения на удержание из пенсии дога в размере *** руб. в пользу ООО...» с Серегина В.В.

дата ООО «ВСБ» в адрес судебного пристава было направлено заявление о поверки бухгалтерии пенсионного отдела по выплате пенсий на правильность и своевременность удержания и перечисления денежных средств в отношении должника Серегина В.В., которое было получено дата

Исполнительный лист № 2-1404 от 23.04.2007г. на Серегина В.В. возвращен дата №... по запросу ОСП Октябрьского района г.Самары ГУ ФССП по Самарской области на исх.№ 8 от дата

На основании ст.64 ч.1 п.16 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) "Об исполнительном производстве" (принят ГД ФС РФ 14.09.2007) в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе.

Из ответа ГУ-ОПФР по Самарской области Центр по выплате пенсий ПФ РФ в Самарской области от дата. №... следует, что из пенсии Серегина В.В. производились удержания по исполнительному листу Ленинского районного суда г.Самары от 23.04.2007г. № 2-1404 на общую сумму *** руб. в пользу ООО «Коммерческого Волжского социального банка». По запросу ОСП Октябрьского района г.Самары от дата. исполнительный лист возвращен с остатком долга *** руб.

10.06.2011г. судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Самара ТОА в Центр по выплате пенсий АФ РФ (ГУ) было направлено предложение об удержании остатка долга в размере *** руб. с Серегина В.В.

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.о.Самара ТОА были приняты меры к исполнению решения суда, т.е. действия, которые оспаривает заявитель уже совершены, в связи, с чем не имеется предмета судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что следует отказать в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Волжский социальный банк» на действия судебного пристава-исполнителя ОСП в Октябрьском районе г.о.Самара ТОА – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 июня 2011г.

Судья подпись А.С. Щегольков

Копия верна. Решение в законную силу ___ вступило __________________

Судья Секретарь