ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2011г. Октябрьский районный суд г.о.Самара в составе:

председательствующего судьи: Щеголькова А.С.

при секретаре: Комаровской Т.С.,

рассмотрев в предварительном заседании материалы гражданского дела № 2-2455/11 по иску Роменской М.Н. к Корнеев Н.Н. о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

20.04.2011г. в суд от Роменской М.Н. поступило заявление, в котором просила восстановить ей срок на принятие наследства, открывшегося после смерти его сестры Корнеевой Т.Н., умершей дата

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 25.04.2011г. заявление Роменской М.Н. о восстановлении срока для принятия наследства оставлено без движения.

03.05.2011г. от Роменской М.Н. поступило во исполнении определения от дата исковое заявление к Корнеев Н.Н. о восстановлении срока принятия наследства.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г.Самары, поскольку ответчик Корнеев Н.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В предварительном заседании представитель истца Бакланова В.А. не возражала.

В предварительное заседание ответчик Корнеев Н.Н. не явился.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области по состоянию на дата Корнеев Н.Н., дата г.р., уроженец г.Куйбышев, зарегистрирован с дата по адресу: <адрес>.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Гражданский процессуальный кодекс РФ не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст.28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.

Исковое заявление поступило в суд 20.04.2011г. и определением от 03.05.2011г. было принято к производству.

Согласно искового заявления, место жительства ответчика Корнеева Н.Н. адрес: <адрес>.

В соответствии со ст.6 Закона РФ от 25июня1993года N5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

На основании ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ с уд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области по состоянию на дата Корнеев Н.Н., дата г.р., уроженец г.Куйбышев, зарегистрирован с дата по адресу: <адрес>.

Таким образом, данное исковое заявление было принято судом к производству после изменения ответчиком места регистрации.

Таким образом, судом установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Кировский районный суд г.о.Самары для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2455/11 по иску Роменской М.Н. к Корнеев Н.Н. о восстановлении срока принятия наследства, на рассмотрение в Кировский районный суд г.о.Самара по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г.о. Самары.

Судья подпись А.С. Щегольков

Копия верна. Определение в законную силу ___ вступило ________________

Судья Секретарь