О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2011 г. федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Боклиной И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-4225/11 по иску ПАВ, ПВН к ООО «Дальстрой» о признании недействительной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАВ и ООО «Дальстрой» был заключен предварительный договор №, по условиям которого Ответчик принял на себя обязательство о заключении с ним договора об участии в долевом строительстве *** квартиры в *** секции (подъезде) на *** этаже за строительным номером №, общей площадью *** кв.м., с учетом черновой отделки в границах улиц: <адрес>. Стоимость квартиры, согласно дополнительного соглашения № к договору №, составляет *** рублей. Основной договор должен быть подписан в течение 14 дней после получения разрешения на строительство.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ПВН и Ответчиком был заключен договор отселения б/н, в соответствии с которым Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязан произвести отселение из кв. *** в доме *** по <адрес> и предоставить денежные средства в размере *** рублей для приобретения благоустроенного жилого помещения в г. Самаре по его усмотрению. Все условия договора он исполнил в полном объеме. Однако со стороны Ответчика не исполнены условия договора, предусмотренные п.2.1.1. («Застройщик» обязуется произвести отселение «Собственника» до ДД.ММ.ГГГГ) и п. 2.1.2. («Застройщик» обязуется до ДД.ММ.ГГГГ предоставить «Собственнику» денежные средства в размере *** рублей для приобретения благоустроенного жилого помещения в г. Самаре по своему усмотрению, взамен сносимого жилья.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ПАВ и Ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым, она передала Ответчику сумму в размере *** рублей. В соответствии с п.3.4.2. Ответчик обязан вернуть указанную сумму в любое время по ее требованию.

Со стороны Ответчика условия предварительного договора и договора отселения не исполнены. На устные обращения обоснованного ответа они не получили.

Просили признать: сделку по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ № между ПАВ и ООО «Дальстрой»; сделку по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАВ и ООО «Дальстрой»; сделку по договору отселения б/н от ДД.ММ.ГГГГ между ПВН и ООО «Дальстрой», недействительными в связи с введением их в заблуждение со стороны Ответчика относительно природы сделки.

В судебное заседание, назначенное на 12.09.2011 г. стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

21.09.2011 года стороны не явились по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с п. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны не явились по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАВ, ПВН к ООО «Дальстрой» о признании недействительной сделки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья: С.А. Семёнцев